湖南浏阳烟花厂爆炸已致26死61伤，是要烟花爆竹还是要命？烟花爆竹还有没有存在的必要？全面禁止行不行？禁止的阻力在哪里？

5月4日16时43分左右，长沙浏阳市华盛烟花制造燃放有限公司车间发生爆炸，截至5月5日8时， 事故已致26人遇难、61人受伤，伤者被紧急送往医院救治，预计还有人员死伤。

就是在今年的春节期间，江苏东海、湖北襄阳发生烟花爆竹爆燃事故就死了20人。

烟花爆竹对人类的危害是巨大的，每年，在烟花爆竹的生产、储存、运输、销售、燃放环节都有炸死、炸伤事故，还有失火事故，也造成空气污染、噪声污染 。

面对一次次的重大伤亡，面对血淋林的现实，人们要问：是要烟花爆竹还是要命？还有没有存在的必要？全面禁止行不行？

一、烟花爆竹的作用在哪里？是刚需吗？这些作用能不能用其他方式取代？

1、是烘托气氛还是增加悲哀？

有人说燃放烟花爆竹增加红白事的气氛，即烘托节日（春节、发财节等） 乔迁、开业、生日的气氛 ，增加出丧、上坟的气氛，但是，在科技发达的今天， 红白事的气氛可以采取文明、环保 、安全的方式，实在没有必要用燃放烟花爆竹的危险方式烘托，也许不能增加气氛而增加悲哀。

2、是传统文化还是糟粕？

传统文化有它的时代意义，在现代化的今天，烟花爆竹夺人命、污染环境，它已经不是传统文化，也可以认为是糟粕。

3、是锻炼孩子的胆量还是在惊吓、伤害孩子？

孩子的胆量咋能在燃放烟花爆竹中锻炼？让孩子或孩子在身边燃放烟花爆竹，轻则惊吓孩子，重则把孩子的手、眼、耳炸伤，甚至有生命危险。伤害孩子。

4、是要生态的GDP、利润还是要带血的GDP、利润？

烟花爆竹的生产等环节的确能带来GDP、收入，给地方带来好看的数字，这样的数字还不如造假的数字，这样的数字是建立在伤痛基础上的，是带血的。

烟花爆竹的生产等环节会给业主带来丰厚的利润甚至垄断利润，这种利润是员工用危险甚至生命换来的，这种利润是带血的。

5、是要就业还是要命？

烟花爆竹的生产等环节确实需要许多员工，能给许多人带来就业岗位与收入，但是，这种岗位是危险的，会危及生命的，宁可下岗失业，也不要这种伤及生命的岗位；宁可拾废品获得收入，也不要这种带血的收入。

二、烟花爆竹还有没有存在的必要？全面禁止行不行？

烟花爆竹早已完成了它的历史任务，应该退出历史舞台了， 到了全面禁止的时候了。

1、全面禁止烟花爆竹是因噎废食吗？

吃饭会噎死人，但不能因为有噎死人的就不吃饭，因为吃饭是刚需，以后人们吃饭注意就是了，烟花爆竹不是刚需，不能与因噎废食相比。

2、能和交通事故比吗？

交通事故每年死伤人员也不少，但是，人们出行、货物运输是刚需，不能因为有交通事故，就停止所有的汽车制造、汽车运营，只是需要加强安全管理，烟花爆竹不是刚需，不能拿烟花爆竹事故与交通事故比。

3、能和化工厂的事故比吗？

化工厂也是易出事故的，但不能因为事故就关停所有的化工厂，也只需加强安全管理，烟花爆竹不是刚需，不能拿烟花爆竹事故与交通事故比。

4、非刚需且危害很大就应全面禁止

烟花爆竹已成为了危及人们生命安全的杀手，也引发火灾、污染环境。

烟花爆竹不是人们生活的刚需，人们离开了它行甚至更好。

因此，烟花爆竹已没有存在的必要，应当全面禁止烟花爆竹的生产、储存、运输、经营、燃放。

三、全面禁止烟花爆竹的最大阻力是什么？

虽然，在有的地方出台了禁放烟花爆竹的规定，但是，规定在执行过程中遇有不少阻力，效果大打折扣。

全面禁止烟花爆竹的最大阻力来源于垄断的受益者，他们打着弘扬传统文化的幌子，在维护他们的利益。

人们的顽固的所谓传统观念也是一大阻力。

四、人类应理性，对于有害事物不能放任自流

人是高级动物，应当理性，应当有所为有所不为，不做无谓的牺牲，不能以自由、传统为由而放任有害无利的事物的存在、流行。

如果不能制止有害事物的存在、流行，人类就是在自残，在愚昧。

五、生产替代品

在科技高速发展的今天，生产烟花爆竹的替代品应当不难，应该加强科研抓紧生产安全的替代品。

六、产业转型、人员转业

全面禁止烟花爆竹后，应有优惠政策支持产业转型、员工转业。

七、小结

人的生命第一重要，不能以任何借口危害人的生命。

烟花爆竹百害无一利（那点勉强的利也非必需），人的理智应战胜愚昧，应当以坚决的态度、铁的手段，迅速、完全、彻底铲除烟花爆竹这一危害人类的毒瘤。

一民看社会 2026.05.06