大学应该开放，但理由不是因为属于纳税人！
近年来，中国的大学逐步采取封闭管理，校外人员进入大学非常困难，需要实行预约审批，不但学校周边居民无法再像以前一样到学校参观、散步，利用学校设施；到学校从事，参会、交流的校外人员也非常不便；即使预约成功，也会给校内外相关人员增添麻烦。有些人嫌麻烦，干脆就不进去了。
所以，不少专家学者和社会公众都认为大学应该开放，至少恢复到以前的水平。但学者提出大学开放的理由却是“大学属于全体纳税人，所以应该向公众开放”。
我认为这个理由太牵强！军营也是属于全体纳税人，难道也要开放？
大学应该开放，首先是对大学有利，开放办学更有助于做好教学与科研，有利于人才培养；其次，才是服务和回报社会。
首先是心态开放，让广大师生认识到大学也是社会的一部分，是城市的一部分，打开大学的门，更有助于广大师生与社会的相互交流。
其次，封闭造成诸多不便，消耗人力财力。大学封闭管理，必然要增加相应的设备和人力，校外人员预约，校内人员报备，学校主管部门及相关领导审批，都会消耗很多时间和精力，这完全可以避免。
第三，封闭并不必然带来安全。封闭管理，一个重要理由 就是有助于安全。但以各大学目前的封闭管理方式来看，根本防不住坏人，这个封闭设施只能防住好人，对坏人形同虚设。
最后，大学要摒弃特权思想。大学是社会的一部分，大学师生的安全与其他社会成员的安全一样重要，并不是更重要。全体国民，除了未成年人外须要有特殊的保护外，都应该享受同等程度的安全保护，大学师生不应该有特权。