“西方选票民主国家，如今的高福利是靠大航海时代至今的六百年全球掠夺”这句话如何解读？

西方选票民主国家的高福利，本质上就是靠着六百年来全球掠夺的血腥资本积累撑起来的。

没有大航海时代以来对全世界的疯狂殖民掠夺，就没有今天西方国家让全世界艳羡的高福利制度。

很多人一提到西方国家的高福利，脑子里浮现的就是免费医疗、免费教育、高额养老金，觉得人家制度先进、政府有钱、老百姓命好。

但很少有人愿意追问一句，他们的钱到底是从哪儿来的？答案其实就摆在历史里，只不过有些人不愿意承认罢了。

翻开大航海时代的历史，最早的殖民帝国葡萄牙和西班牙，一边开辟新航路，一边对美洲、非洲进行灭绝人性的掠夺。

马克思在《资本论》里说得一针见血，资本的原始积累从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。

接替葡西两国称霸海上的是荷兰和英国，荷兰这个弹丸小国，凭借东印度公司和西印度公司的殖民活动，抢占的殖民地面积比本土大60倍。

17世纪初奴隶贸易额占到世界总额的一半，黑奴贩卖带来的暴利直接撑起了荷兰的商业繁荣和金融创新。而英国更是把殖民掠夺玩到了极致。

到18世纪末，仅利物浦这一个港口就控制了欧洲41%、英国80%的奴隶贸易。

英国对印度的殖民掠夺堪称人类历史上规模最大的财富转移，1765年至1900年间，英国从印度掠夺了约64.82万亿美元的财富。

其中33.8万亿美元流入了英国最富有的10%人口手中，这些钱足以用50英镑面值的钞票铺满伦敦地面将近四层。

1765年至1938年间英国从印度总共掠取了约44.6万亿美元，英国殖民者占领孟加拉后，洗劫国库掠走财富总值达3700万英镑，仅克莱武一人就抢得23.4万英镑。

在1757年到1815年的58年间，英国从印度榨取了10亿英镑的财富，这笔巨款直接促进了英国的工业革命。

有人可能会说，靠殖民掠夺的也就是葡萄牙、西班牙、英国、法国、荷兰这几个老牌殖民帝国，那瑞典、挪威、丹麦根本没抢过殖民地，不也照样高福利吗？

这个反驳看起来有道理，可仔细想想就站不住脚了。

瑞典等国的高福利制度是在二战后才逐步建立起来的，而二战后恰恰是西方殖民体系开始瓦解、冷战格局形成的时期。

当时有苏联这个社会主义阵营的存在，资本主义国家为了不让本国工人“变心”，不得不拿高福利来笼络人心。

高福利不是资本家的恩赐，而是冷战格局下被逼出来的妥协产物。

更何况，瑞典等北欧国家虽然没有亲自去抢殖民地，但它们的工业化和资本积累同样深深嵌入西方殖民体系当中。

它们的原材料来自殖民地，它们的商品销往殖民地，它们的金融体系依托的是整个西方殖民秩序。蛋糕早就被分好了，它们吃的是现成的。

所谓“没抢过殖民地所以高福利是自己挣来的”，这逻辑就跟说你没去抢银行所以你钱包里的钱都是自己挣的一样，挣钱的平台和秩序本身就是靠抢建立起来的。

再看八国联军侵华那段历史，1901年签订的《辛丑条约》，要求中国赔偿4.5亿两白银，当时的中国人口恰好是4.5亿，列强就是要每个中国人赔一两银子，赤裸裸地羞辱你。

中国的海关关税和盐税都被抵押给了列强，“钱袋子”被人捏在手里。这十亿两白银最后流去了哪里？流回了西方各国的国库，变成了一条条铁路、一座座工厂、一笔笔福利基金。
‘
中国人民的血汗钱，就这样变成了西方国家的家底。

即便殖民时代名义上结束了，全球财富的虹吸效应从未停止。

1960年到2018年间，高达150万亿美元的财富通过不平等交易从“全球南方”国家流入发达国家，形式包括债务利息、利润汇回和低买高卖的不公平贸易，美国更是玩出了新花样。

尽管全球贸易约50%以美元结算，但这种货币霸权的最大受益者正是美国自身，通过发行“世界货币”。

美国每年获得巨额“铸币税”收益，2020年美联储的“无上限”量化宽松政策更是让全球共同承担了货币超发的通胀压力。

还有人喜欢抬杠，说西方的发达是因为工业革命、科技进步和制度创新，跟掠夺没关系。

可问题在于，工业革命的钱哪里来的？

就拿英国工业革命来说，蒸汽机、纺织机这些发明的研发和推广需要大量资本投入，而这些资本恰恰来自殖民掠夺的巨额积累。

从印度榨取的10亿英镑，从非洲和美洲贩卖黑奴获取的暴利，这些才是点燃工业革命的火种。

从当年的明火执仗，到如今的制度性收割、货币霸权和技术垄断，本质上都一样，把全球的财富源源不断地抽向少数西方国家。

只有在这种巨大的外部输入支撑下，选票民主国家才能在国内大搞高福利，才能用免费医疗、免费教育、高额养老金来换取选民的选票。

所以问题的答案很清楚，西方的高福利，表面上是选票民主制度的优越性，根子上是六百年来全球掠夺的持续供养。

参考资料：澎湃新闻