山西霍州这事太离谱！5月1日报道，一对老夫妻私自把39只羊赶到别人承包的玉米地里啃食庄稼，万万没想到羊群一夜之间全部离奇死亡，直接造成近六万元的经济损失。老两口悲痛又气愤，一口咬定是地块承包人故意下药害羊，可对方坚决不认账。地里没有监控留不下证据，民警调查也束手无策，拖了整整两个月，外出打工的子女无奈网上发帖求助，这损失到底该谁来承担？

这件事闹到网上之后，更多细节被扒了出来。事发地是霍州市三教乡的上三教村，整条沟里一百多亩地全是一个人的，玉米已经收完了，地里撒着一种叫甲拌磷的剧毒农药。老两口的女儿发视频时说了一句话让人心里一揪：“那些没断奶的小羊崽，还在家里等着它的妈妈回来”。

六万多块钱，对种地养羊的农户来说是一整年的收入，老人家起早贪黑养大的三十九只羊，一夜之间全部翻了白眼，现场惨烈到谁看了都说不出一句话。事发快两个月了，案子还在大张派出所手里转，记者打电话过去问进展，接电话的民警说他所在小组没办这个案，不清楚情况。

这事之所以僵在这儿，是因为中间有个谁听了都得琢磨半天的弯弯绕——羊到底吃没吃庄稼？老两口说是把羊赶进了承包人收完玉米的空地，是“没有庄稼的地”，女儿在视频里甚至说了句“对天发誓”。但问题就在这：你既然说地里没庄稼，承包人凭什么要往一块收完玉米的空地上撒剧毒农药？甲拌磷这东西，打下去药效管三四十天，撒在地里得人工拿毒土一点点撒匀，费这个劲图什么？除非那地里还留着什么东西值得防、值得护。

再往深里想，乡下的地收完玉米之后，玉米茬还扎在地里的，地表的玉米秸秆也是要留着冬天喂牛的。如果羊群把别人留着的秸秆啃干净了，踩烂了，人家一冬天的牛饲料就全泡了汤。老两口以为那不叫“庄稼”，但在承包人眼里那还是他的财产。这个认识上的错位，很可能才是整件事最深的那道裂缝。

说回法律上怎么断这事。说实话，两边都站不住脚，账要一笔一笔算。

老两口这边，羊是他们的私有财产，可你把三十九只羊私自赶到别人承包的地里，不管你进去的时候地里有没有庄稼，这个“私自”本身就站不住理。《民法典》第一千二百四十五条写得明明白白：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人要承担侵权责任。

被谁毒死是需要另查的事，但羊群先闯进别人的地，这个初始过错你逃不掉。套用新疆一个类似的判决——羊群啃食玉米青苗，羊主人“不论是否一时疏忽”都要担责。也就是说，哪怕承包人的损失最后算下来只有千把块钱，老两口也不是“纯受害者”，第一责任人是他们自己。

承包人这边呢？虽然一句“不是我干的”就拒绝承认了，但你往没有围栏的承包地里撒甲拌磷，周围全是别人家的牲畜、鸟群甚至是过路的野狗，后果能控制吗？甲拌磷在山西属于限用高毒农药，对温血动物的毒性是百草枯的六百倍。

法律上对这种事情早有判定——只要危害了公共安全，在自家地里投毒也可以构成投放危险物质罪，处以三年以上十年以下有期徒刑。老河口就有一个几乎一模一样的案例：有人往路边和荒地上撒甲拌磷玉米粒，没挂警示牌，结果别人家的羊吃了，涉事人被依法追了刑责。如果这个案子最后查出来农药确实是承包人撒的，他扛的不是赔几个钱的事，而是刑事责任。

说到底，这个案子最让人上火的是什么？是拖。两个月查不清楚，子女被迫到网上喊冤，没人给说法就只能让舆论接单。放在农村这种低头不见抬头见的环境里，不管真相是哪一边，最后都是一个结果：两败俱伤。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。