【特朗普暗示《战争权力法》违宪，伊朗战争已持续60天】

[盖帽了。违反特朗普心意=违宪？美式民主]

（国会山报）周五，特朗普暗示《战争权力法》——该法要求总统在发动对外冲突时须获得国会授权——违宪。此时，针对伊朗的军事行动已持续60天，这正是该项源自越南战争时期的法律所规定的关键节点。

美国和以色列于2月28日对伊朗发动了袭击，但特朗普直到3月2日才正式通知国会有关针对伊朗的军事行动——即上周五恰好满60天。

在启程前往佛罗里达州度周末前，有记者问特朗普是否会现在寻求国会议员的批准。

“以前从未有人寻求过，虽然发生过无数次，但以前从未有人获得过批准，他们认为这完全违宪，”特朗普在离开白宫前对记者说。

“但我们一直与国会保持联系。不过，此前从未有人寻求过；从未有人要求过；也从未被使用过。我们为何要与众不同？”

尚不清楚“他们”指的是谁，但这是特朗普政府提出的一个新论点。

当国防部长皮特·赫格塞斯周四在参议院军事委员会听证会上被问及同样的问题时，他并未质疑该法律的合宪性。

相反，他表示，当特朗普于4月宣布与伊朗停火时，60天期限实际上已被暂停。

“我们目前处于停火状态，据我们理解，这意味着在停火期间，60天期限将暂停或停止，”赫格塞斯在听证会上对参议员蒂姆·凯恩（弗吉尼亚州民主党人）表示。

周五早些时候，一位特朗普政府高级官员在接受NewsNation采访时重申了这一论点。

凯恩周四对赫格塞斯的论点提出了质疑。

“我不认为该法规能支持这种说法，”凯恩周四对他说，“我认为60天期限可能明天就到了，这将给政府带来一个非常重要的法律问题。”

《战争权力法》规定，总统在应对“迫在眉睫的威胁”时，有权采取60天的军事行动，之后必须停止战斗或接受国会的表决。总统还可以申请30天的延期，以确保部队安全撤离。

参议院民主党人曾六次试图通过战争权力决议案，以阻止美国在未经国会批准的情况下对伊朗采取军事行动，而周四的最新一次投票以47票对50票未获通过。

尽管如此，这标志着缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯首次对该决议案投下赞成票，她与大多数民主党人以及肯塔基州共和党参议员兰德·保罗站在了同一阵营。犹他州共和党参议员约翰·柯蒂斯曾对未经国会批准而将战争延续至60天后表示担忧，但他最终投了反对票。

柯蒂斯在周四的一份声明中表示，60天期限要求行政当局和国会共同作出决策，“这应是双方协同合作而非相互冲突的结果。”

众议院议长迈克·约翰逊（共和党-路易斯安那州）周四在接受NBC新闻采访时，似乎支持特朗普政府的解释。

“我不认为我们正在进行积极的、动能性的军事轰炸、射击或类似行动。目前，我们正在努力斡旋和平，”约翰逊说。“在这些极其敏感的谈判进行期间，我非常不愿抢在政府前面表态，所以我们得看看事态如何发展。”

尽管军事打击行动已基本暂停，但美国与伊朗在霍尔木兹海峡问题上陷入了僵持局面。这条关键的海上运输通道承载着全球约20%的能源运输。伊朗威胁称，将袭击未经协调便通过海峡的船只，并对部分船只征收过境费。

美国已对伊朗油轮和商船实施封锁，以此向伊朗伊斯兰共和国施压，迫使其屈从于美国的要求。

海峡危机使美国与伊朗就伊朗核计划进行的谈判变得更加复杂。美国要求伊朗放弃铀浓缩计划，并移交其库存的高浓缩铀，因为这些铀可用于制造核武器。伊朗声称其无意寻求核武器，但尚未同意终止核计划。

特朗普周五对记者表示，他对伊朗近期提出的方案“不满意”。

“他们想达成协议，但我对此不满意，”他说，但未透露任何细节。

“他们提出的要求是我无法接受的，”他补充道。