【特朗普政府无视下级法院的命令】

[“三权”倒，威权立美式民主]

（美联社）近几个月来，全国各地的联邦法官纷纷对特朗普政府在个别移民案件中不遵守其裁决一事发出警告。

美联社对法庭记录的审查显示，自唐纳德·特朗普总统第二任期伊始，特朗普政府官员在范围更广的诉讼中也积累了令人瞠目的抗命记录。

自2025年2月以来，地区法院法官已裁定共和党政府在至少31起涉及广泛议题的诉讼中违反了法庭命令，这些议题包括削减联邦资金、大规模裁员、驱逐出境以及移民政策。

除上述情况外，法官近期还在单个移民请愿案中指出了250多起违规行为——从未归还财产到在法院下令释放后仍将移民关押。

尽管在这31起案件中，特朗普政府官员最终在约三分之一的情况下退让，但法律专家表示，他们对法院命令的态度损害了宪法规定的制衡体系。

“联邦政府本应是这个国家最恪守法治的机构，”乔治城大学宪法学者大卫·苏珀表示。“一旦它不再认为自己受法律约束，全国范围内的法治精神就可能崩溃。”

以下是美联社关于这些案件报道中的几点关键要点：

——特朗普的强硬政策举措引发了一连串诉讼

本届政府已面临超过700起诉讼。

美联社审查了由无党派政府监督机构汇编的、涉及违规案件的数百页法庭文件。该社还通过梳理媒体关于违规行为的报道，并核对法庭记录，发现了更多相关案件。

——前所未有的抗命程度

地区法院此前也曾裁定历届政府违反其命令。

但法学学者和前联邦法官表示，在其他近期总统的整个四年任期内——包括特朗普首届政府以及乔·拜登和巴拉克·奥巴马总统的任期——他们最多只能回忆起几起此类案件。

白宫发言人阿比盖尔·杰克逊表示，地区法院法官针对特朗普政府官员作出的裁决是“非法的”。

“特朗普总统的整个政府正在依法执行他当选时承诺的‘美国优先’议程，”她在书面声明中表示。

在法庭文件中，司法部律师通常对政府未遵守命令的指控提出异议。他们就词语含义进行争辩，援引有利的上诉法院裁决，并声称其行为超出了法院命令的范围，此外还采取了其他法律手段。

在法庭之外，特朗普及白宫官员对联邦法官大加抨击，副总统J.D.万斯甚至暗示总统可以无视法院命令。

影响深远声称因政府不遵守法院命令而受到伤害的群体多种多样，包括移民、非营利组织和记者。

在其他不遵守命令的案例中，法官认定白宫在将数十名被指控的帮派成员驱逐至萨尔瓦多一所臭名昭著的监狱、扣留数十亿美元对外援助以及未能恢复美国之音的节目播出时，均无视了裁决。这三起案件可追溯至新政府上任后的头几个月，但此后法官们继续发现违规行为，包括4月份的两起案件。

——上级法院往往支持白宫

在美联社审查的31起诉讼中，有15起案件中，上诉法院或最高法院要么认可了政府的相关政策，要么限制了地区法院纠正或惩处违规行为的努力，或者两者兼而有之。

保守派法律倡导组织“第三条项目”的高级法律顾问威尔·张伯伦表示，这些裁决表明下级法院法官越权了。

他说，特朗普政府的官员“通常是遵守命令、提起上诉并胜诉的”。“如果他们四处违抗命令，那他们就会败诉。”

批评者称，上级法院是在为不遵守命令的行为开脱。

“这并非最高法院首次对不遵守命令的行为视而不见，我担心也不会是最后一次，”最高法院大法官索尼娅·索托马约尔于6月在一份异议意见书中写道，该意见书得到了法院另外两名自由派大法官的联署。“然而，每当本院以酌情救济来奖励不遵守命令的行为时，都会进一步侵蚀对法院及法治的尊重。”