又见一个用黄金对比六七十年代和现在的物价的。老实说，这样的人真没做人的资格，因为他们的良心没有坏，但他们故意把自己的良心藏起来，让大家看不到。
在我写的关于六七十年代物价与今天的关系的文章中，有一位网名“蓝天......（后边是一串数字）”的网民，发了这样一条评论评论：
“最好的对比就是用黄金价格对比，其他就不要说了，如果再对比，差距更大……”
老实说，这位“蓝天......”的网民，这一条评论就撒了两个谎：
第一，“最好的对比就是用黄金价格对比”，这话不是说没有一点道理，而是用市场经济下的价格与计划经济体制下单向收购的价格对比，这是人能做出来的事吗？
六七十年代的黄金价格，是国家单向从生产单位和老百姓手中收购黄金的价格，而不是黄金市场的价格。这样的价格是单向的，也可以理解为垄断的，任何人没有讨价还价的余地。而且收购黄金的地方，独此一家别无分号，而且是不卖不行否则就是犯罪。这样的价格能说明的，就是一上这几个问题，至于黄金本来能值多少钱，那得参考国际市场上的价格才行。但即使当时确实也有人从商店购买过黄金首饰，那价格其实也没有参考意义，因为全国能买黄金首饰的人，比例低到几乎可以忽略不计约等于没有。
而今天的黄金属于市场价格，不但决定于市场供应总量，而且作为投资方式受全世界政治经济军事等很多因素影响。中国人自古就知道“物以稀为贵”这个道理，怎么到了今天的网络上，一些人为了立场连这样简单的道理都不明白了？去年今年的黄金价格连续上涨，是国际市场追捧的结果，也就是说，现在的黄金跟六七十年代的黄金，根本就不是一码事，怎么就成了“最好的对比”了？这样说话的人，确定自己吃的是人饭吗？
第二，“其他的对比就不要说了，如果再对比，差距更大......”。
“其它的对比”为什么不要说了？就是一旦说起来，他们的谎言就露馅了。比如：
1.我在原来的文章中也写到了，六十七年代的自行车便宜的一百六七十元一辆，一个月挣60元的人也要将近三个月才能挣够买一辆自行车的钱。但问题的关键是，你有钱不一定能买到车，交了钱还没等商店有货。如果商店没有熟人，即使来了货你也不一定知道，最后照样提不了车，那就继续等，什么时候能买到要看你的运气。
现在的普通自行车，便宜点的二三百元钱的也有，一个月3000元工资的话最少可以买10辆还不用等，交钱骑车走人。我们能因此得出，现在的3000元工资，相当于那时候每个月60元的30倍吗？显然这样不行。
2.即以有些人说的，那时候供应粮的价格算，那时候的面粉一斤就算0.15元，一个月60元工资可以买400斤面粉。但现在超市里50斤一袋的面粉，价格约为75元，临期搞活动的时候更便宜。为了方便咱们就按75元算，现在一个月3000元的工资可以买2000斤。我们能因此得出，现在的一个月3000元工资，相当于六十七年代月工资60元的5倍吗？这样的结论恐怕多数人不同意。
所以，这位“蓝天+数字”的网民，跳出来说“最好的对比”，到底是低级红高级黑，还是确实没有正常人的头脑，还真是个比较复杂的问题，或许只有他自己知道吧。
这位“优雅芒果”，应该跟他是哥俩。