“太坑了！”女子在机场候机时，想进贵宾室享受一番，但官方买要200块，女子觉得贵，就在二手平台花100块买了张入场券，谁料扫码时，机器显示码已过期，女子刷新重扫，又显示登记的姓名是另一人，和女子本人不符，看着工作人员投来异样的眼光，女子尴尬至极，觉得真是花钱买罪受。
去年年底，小云在马来西亚吉隆坡机场转机，刚好遇上航班延误，要等好几个小时。
她寻思，要是等飞机的时候能进贵宾室歇着，喝个免费饮料坐个软沙发，可比在大厅挤着舒服多了。
而且现在不少二手交易平台上都在卖所谓的“机场贵宾室使用权益”，官方单次买差不多要200块，这些卖家只要几十块到一百多就能卖，很多出行的人都动了心。
可这种便宜真的能占吗？小云就因为这个吃了亏，还丢了人。
她想着与其在候机大厅硬熬，不如找个地方好好休息一下，刷二手平台的时候刚好看到有人卖当地机场的贵宾室权益，只要100块钱，比官方价便宜了快一半，卖家还保证百分百能用，进去特别顺畅。
小云一看这么划算，当场就买了下来。
结果到了贵宾室门口，尴尬的事就来了。
工作人员扫了她发过去的二维码，机器直接提示“该码已过期”。
她赶紧联系卖家刷新了码再扫，这次机器倒是有反应了，可跳出来的权益登记人名字根本不是她，信息对不上肯定不让进。
来来回回折腾了两趟，旁边排队的人都在看她，小云脸都要烧起来了。
这时候卖家又说没问题，给她发了个新的链接，让她再试一次。结果第三次扫完，权益人的信息还是对不上，工作人员直接把她拦在了门外。
前台异样的眼光像针一样扎在小云身上，那种尴尬简直能用脚抠出三室一厅。
本来想安安静静待几个小时，结果折腾了快半小时，不仅没进去，还当着那么多人的面出了糗，小云又尴尬又生气，回头找卖家要说法，对方还各种推脱，说别人都能用怎么就你不行，最后钱也没退回来。
这种情况到底是个例还是普遍问题？有工作人员直接点明，这些第三方平台转卖的贵宾室权益根本就不靠谱。
据工作人员介绍，机场所有的贵宾室，不管是航司的还是第三方运营的，都明确要求只有权益本人才能使用，根本不允许转卖或者转借。
现在机场已经把监管卡得特别严。进门的时候不仅要核对你的乘机证件信息和权益人对不对得上，还必须出示实时的动态二维码，截图一律不认。
业内人都清楚，官方渠道单次近200元的服务，被这些“黄牛”几十块钱甩卖，本身就不合常理。
机场早就明令禁止转借转售，这些卖家手里的货，要么是盗用别人的权益，要么是用技术手段生成的废码。
所以说，真有需要就走官方渠道购买，或者看看自己的银行卡、航司会员有没有附赠的权益，用起来也放心。
《消费者权益保护法》第20条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
案例中卖家在平台上保证“丝滑入场”，实际上给的码要么过期要么名字不对，这就是典型的“虚假宣传”，直接违反了第20条。
小云作为消费者，知情权和公平交易权被践踏，依据此法，卖家不仅要退还100元，还得赔偿小云受到的损失。
对此，你怎么看？
关注@运良说法 学法律知识不迷路
评论列表