孙铭九曾在 1936 年亲手捉住蒋介石，新中国成立后，上级部门经过慎重考量，为他妥善安排了工作岗位。

孙铭九1909年生在辽宁新民，1927年就入了东北军，第二年还被派去日本陆军士官学校学军事，回国后在张学良弟弟张学铭手下当教官，这层关系让他后来能进张学良的卫队，1936年已经是卫队二营营长，手里握着东北军最精锐的警卫力量，我总觉得，他的出身和履历早就为那场改变历史的行动埋下了伏笔，不是偶然的巧合，是时代把他推到了那个位置 。1936年12月11日夜里10点，张学良在金家巷公馆找他，只说“现在要你去请蒋委员长进城，绝对不能把他打死”，还特意叮嘱“若见委员长床前有圣经万不可妄动”，这话里的分量他当时就懂，这事成了是救国，败了就是满门抄斩，张学良自己都说这是把脑袋挂在裤腰带上的事，孙铭九没含糊，转身就点了120名精锐，凌晨2点往华清池赶，零下十五度的天，士兵们都趴在雪地里，大气不敢出，就怕惊动了外围的宪兵 。

凌晨4点多，行动开始，班长王德胜的枪走了火，计划全被打乱，孙铭九心里急，带着人就往五间厅冲，子弹擦着耳朵飞，他爬进蒋介石卧室时，被窝还是热的，人却没了，他当时腿都软了，这要是让蒋介石跑了，所有人都得死，还好士兵陈思孝在骊山上喊了一声，他才疯了似的往上跑，见到蒋介石时，那人穿着睡衣，冻得发抖，手里还攥着本圣经，孙铭九没敢动手，只是把人扶下山，后来回忆说，当时就怕手下人激动开枪，真出了事，抗日的事就彻底黄了 。西安事变和平解决后，张学良被扣押，孙铭九和东北军少壮派想武力救人，1937年2月2日，他派人杀了主和的军长王以哲，这就是“二二事件”，这事一闹，东北军彻底散了，他也成了众矢之的，只能化名“孙维新”躲进天津日租界，皮箱里就三样东西：捉蒋的手令、张学良的亲笔信、五发没打出去的子弹，这三样东西他藏了一辈子，既是荣耀也是枷锁，我觉得这步棋他走得太急，救不了张学良，反而毁了自己的前程，政治不是靠冲动能解决的。

抗战那几年他走了弯路，1943年投靠了汪精卫的伪政权，当了豫北抚安特派员，这事成了他一辈子的污点，很多人骂他汉奸，我倒觉得得看当时的处境，他没了部队，没了靠山，想活下去只能找门路，可这条路选得太错，错到后来怎么都洗不清，1945年日本投降，他又去了东北，结果被解放军俘虏，这时候他才彻底醒了，知道自己之前的选择有多荒唐，被俘后他没反抗，老老实实地交代了所有事，连汪伪时期保护过抗日志士的事都主动说了，这份坦诚后来帮了他大忙。新中国成立后，关于怎么处理他，争议特别大，有人说他是汉奸该法办，有人说他西安事变有功该从轻，材料一层层往上报，最后到了中央，周恩来总理说了句“给出路政策，只要愿意改造，就给饭吃”，1949年11月，中央批示“此人可教育使用，做参考性安排”，这话既没否定他的错，也没忘了他的功，特别公道，我觉得这就是历史唯物主义的态度，不搞一刀切，给人改过的机会。

1950年春天，他被正式安排到上海市政府当参事，行政十级，工资够温饱，不算高，但稳定，朋友笑话他“参事也算官？”，他只说“能干活就行”，这个岗位主要是收集旧军政资料，整理文史，他干得特别认真，一箱箱发黄的公文，他逐字逐句地看，遇到西安事变的细节，还会在旁边批注，纠正别人的错误，同事都说他不像个当过营长的，倒像个老学究，我觉得他是在通过这些文字赎罪，把自己知道的历史说清楚，也是对张学良、对东北军、对那段历史的交代。后来他还当了第五届、第六届上海市政协委员，第六届全国政协委员，能以亲历者身份参加会议，他每次都提前准备材料，说要把西安事变的真相告诉更多人，1980年代，他还写了回忆录，里面详细记录了捉蒋的经过，没有添油加醋，也没有隐瞒自己的过错，这种坦诚在历史人物里不多见，我特别佩服，人这辈子谁能不犯错？关键是敢不敢承认，能不能改正 。

2000年4月8日，他92岁去世，临终前还在说，西安事变是他这辈子最对的事，投靠汪伪是最后悔的事，能在新中国安稳度过晚年，是国家给了他机会，我总在想，孙铭九的一生就是那个时代很多人的缩影，有热血，有迷茫，有过错，也有救赎，上级给他安排工作，不是赏赐，是给了他一个弥补的机会，让他能用自己的方式为国家做贡献，这种处理方式特别有温度，既尊重了历史，也体现了人文关怀，当时很多像他这样的历史人物，都因为这种政策，找到了自己的归宿，不再被过去的错误困住 。西安事变是抗日民族统一战线形成的关键，孙铭九的行动虽然只是其中一环，却推动了历史的进程，他后来的经历也告诉我们，一个人的价值不是由某一件事决定的，功过自有定论，只要愿意回头，总能找到正确的方向，这种历史观，放在今天依然适用，不该被忘记。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。