真有这么巧的“大难不死”吗？

安倍街头演讲，一枪毙命、当场倒下、抢救无效，现场混乱、安保拉胯——这才是真实刺杀的残酷。

特朗普呢？
三次“枪击”、三次毫发无伤、精准擦边、全身而退 。
右耳擦个皮、立马止血、镜头怼脸“英雄染血” ；
枪手当场击毙、动机不查、线索全断 ；
撤离行云流水、特工走位像彩排、流程丝滑到诡异 。

三个直击灵魂的提问

1. 为什么别人遇刺都是一命呜呼，偏偏特朗普次次逢凶化吉、差一点点就死？这是“天选之子”，还是剧本之子？
​
2. 为什么每次“枪击”都卡在舆论压力最大、支持率要掉的节点？早不发生晚不发生，偏偏这时“遇刺”——这是巧合，还是精准救场？
​
3. 为什么枪手必须当场死、动机不公布、细节全模糊？用完即弃、死无对证、线索清零——这是意外，还是灭口式操作？

安倍用生命告诉世界：刺杀没有“差一点”，只有生与死。
特朗普用三次“死里逃生”告诉世界：美式政治没有真相，只有剧本。