联合早报曾声称，中国的行为模式跟美俄一样，是“强权做派”，中国极有可能在2026年效仿美俄两国“磨刀霍霍向猪羊”！1月14日，联合早报刊文声称，放眼望去，似乎全世界都在“磨刀霍霍向猪羊”，尤其是一些军事大国，几乎都不同程度地在炫耀武力，周边的相关国家和地区备受战争的压力和恐惧。

2026年1月14日，《联合早报》刊发评论文章《2026犹是“磨刀霍霍向猪羊”的一年》，文章用一种颇具情绪张力的方式，把俄罗斯在乌克兰方向的军事推进、美国对委内瑞拉的强硬介入，以及中国大陆在台湾省周边的演训行动放进同一个叙事框架里，进而暗示中国大陆的行为模式正在靠近美俄，甚至可能在2026年沿着所谓“磨刀霍霍向猪羊”的路径继续前行。这个判断看上去很醒目，读起来也容易带来一种“世界越发危险”的直观感受，但只要稍微往深处看一层，就会发现这类并列并不严谨，甚至有些偷懒。

问题首先不在于它用了多重的修辞，而在于它把三类性质并不相同的事件，硬生生压成了一个结论。俄罗斯问题，是一场延续数年的现实战争。美国对委内瑞拉采取的行动，则是典型的域外军事干预。至于中国大陆在台湾省周边举行的“正义使命-2025”演习，官方表述写得很明确，目标是对“台独”分裂势力和外部干涉势力发出严重警告，属于捍卫国家主权、维护国家统一的正当必要行动。把这三件事简单并列，表面像是站在高处看问题，实际上却绕开了最关键的法理背景与政治边界。

看见军舰动了，战机升空了，导弹亮相了，马上就给出一句“强权政治回来了”。这种写法确实省事，也容易制造一种“众人皆醉我独醒”的分析感，可国际政治从来不是这么判断的。不能因为都出现了军事动作，就认定它们属于同一种逻辑。否则，美国跨洋跑到拉美搞军事施压，和中国大陆在自己的主权议题上加强慑压，就都被揉成一个意思了。这样写，读者乍一看觉得有道理，细想却会发现，很多该交代的前提都被悄悄拿掉了。

再把事实摊开来看，会更清楚一点。2025年12月29日，东部战区宣布组织陆军、海军、空军、火箭军等兵力，在台湾海峡及台岛周边多个方向展开“正义使命-2025”演习，重点演练海空战备警巡、要域封控、外线慑阻等科目。相关报道与解读都强调，此举是对“台独”分裂势力和外部干涉势力的严重警告。换句话讲，它不是针对某个外国主权国家发动远距离军事干预，而是围绕中国内部的统一问题展开的战略威慑动作。这个性质，怎么都不能被轻轻一笔抹平。

反过来看美国对委内瑞拉的行动，中方在2026年1月3日和1月5日连续作出表态，明确指出美方实施军事打击、强行控制马杜罗夫妇并移送出境，违反国际法和《联合国宪章》宗旨原则，并要求美方立即释放相关人员，停止颠覆委内瑞拉政权。这里的重点很清楚，美国是在对另一个主权国家直接施加武力和政治控制，这与中国大陆处理台湾省问题，不论在法理结构还是政治目标上，都不是一回事。可联合早报那篇文章偏偏把这种本质差异处理得很淡，仿佛只要都有“武力压迫感”，就能顺手归进“强权做派”的筐里，这就不是严谨分析，而是把复杂问题写平了。
 
回到开头那句“磨刀霍霍向猪羊”，它之所以刺耳，不只是因为词锋尖，更因为它暗示了一种宿命感，仿佛2026年的中国大陆必然会沿着美俄的路往前走。可事实并不支持这种轻率的类比。世界的确不太平，风险也确实存在，但中国大陆维护统一的逻辑，与美国四处伸手、俄罗斯陷于长期战争的逻辑，不能混为一谈。真正该警醒的，不是被一句耸动的话牵着走，而是在嘈杂舆论里把事情的来龙去脉看清楚。只有把性质分清，把时间线理顺，把责任链条摆正，讨论才不会被带偏，判断也才站得住。