曹操三父子的文采高还是苏轼三父子的文采高？

文学史上没有三曹不行，但没有三苏可以。三曹无非是吃了存留作品比不过苏轼的亏，但真要论含金量，怕不是苏家父子都要翻着典籍看三曹。

如果只说文采，三苏现在就可以起身退场了，但我想题主应该是想立体全方位的比较。

论影响力，曹丕以帝王身份推崇文学，开启文学自觉时代，更不用说他还是第一个文学评论家，第一篇七言诗的作者，就凭这两点，三苏都没资格跟曹丕一人相提并论。更不用说曹植确立了抒情为主、文采为辅、风骨为骨的五言诗范式。（曹胜）

如果说三曹在影响力上占了时间早的便宜，那我就来一个让三苏占便宜的领域：体裁覆盖。三曹主攻诗歌和散文，相对单一。而三苏诗词文赋全面覆盖，苏轼为宋词豪放派创始人，宋诗词巅峰。（苏胜）

论代表作，苏轼勉强能碰一碰曹植，两人都是纯文学天赋的巅峰，个人觉得《赤壁赋》是集大成者，可以跟《洛神赋》拼一下，《赤壁赋》虽不靠华丽堆料，但清淡自然，行云流水风，胜在思想深度和境界格局。但可惜它遇到了《洛神赋》，其艺术感染和词藻运用，已经把文学美感推到了可望不可及的层次，有象征、隐喻、寄托，绝不止步写景写人，经得起千年细读。（曹胜）

论文藻风采，曹老板苍凉雄健，独步千古。曹丕婉约细腻，内敛深沉。曹植流光溢彩，意象华美。苏轼豪放开山，思想深邃，旷达超然。而另外两个苏就才气略逊，过于平稳。从这点看出三曹风格各有各的夺目，苏轼也足够璀璨，他弟和他爹则是我和麦迪狂砍15分。（曹胜）

所以曹3胜，苏1胜。主观评价：曹植是文学巅峰，曹丕天赋型开创大佬，曹操以诗为志的顶级诗人。苏轼是集大成者和文学全才，苏辙和苏洵是站在巨人肩膀的优秀文学家。

曹植>苏轼>曹丕>曹老板>苏辙=老苏

PS：苏轼还是先打过王勃和李白，再去碰曹植吧。