铭鸿体育资讯网

保安掌掴女士让一些人陷入错误的同情弱者、质疑职业人的怪圈儿。 保安的反击虽然有些

保安掌掴女士让一些人陷入错误的同情弱者、质疑职业人的怪圈儿。
保安的反击虽然有些过火,但他的初衷是好的,应该被肯定,其身份也应该得到尊重;
面对不遵规守则、违法乱纪的现象,就要有人管。
女士虽值得同情,但其过错是引起冲突的主因,不能原谅。
保安因为被女士踢了一脚回敬了一个耳光,结果遭到普遍谴责成了罪人;
假如反过来是女士搧了保安一个耳光,恐怕会一片叫好声……
这种片面同情弱者、不尊重事实的盲从心理,只能助长不正之风,很不公平。
首先被打女士犯了两个错误。
一是把车停在人行道上,影响孩子放学通行,妨碍交通秩序,造成安全隐患;
二是明明自己有错在先,不思改正,还动脚踢人引起事件升级,错上加错。
假如她能按规停车,又不用脚踢人,就不会被搧一耳光。
不管女士怎样被支持,都不可否定一个事实:脚踢人就是不对,跟打耳光的性质一样恶劣,无所谓踢的轻重、疼还是不疼。
其次,保安有一个地方做的对,两个地方应该批评。
一是做的对的地方就是,发现有人乱停车,能够挺身而出,大胆管理,反映出很强的职业意识和保安意识;
不管是不是学校的保安,看到不合理现象就要管,看出是一个负责任的保安。
这点必须表扬。
二是应该批评的两个地方:
一方面,据说在劝女士挪车的时候骂了人家,还推车门夹了人家的脚,如果属实的话,是不应该的;
另一方面,就是在女士踢了自己一脚以后,不该回敬对方一个耳光,而且打的有些重。
假若能够委曲求全不还手、甚至进一步忍受对方的脚踢拳打,就有可能成为一名人人皆夸的男子汉、万众点赞的好保安!

评论列表

15xxx92
15xxx92 9
2026-04-24 18:44
交通法不就是为了维护公共安全才立法的吗?违反交通法不就是危害公共安全吗?仙女歹徒危害公共安全,不就是侵害一定时期内经过的每一个人的安全吗?这些被侵害人的安全侵害加起来,应该比保安一巴掌严重吧?所以保安完全是正当防卫,不存在防卫过当问题
lmhbkn
lmhbkn 4
2026-04-24 21:11
有可能16亿美元小编,唯恐天下不乱
大熊
大熊 4
2026-04-24 18:14
一天只会坐在电脑面前观天下的自媒体,只会根据自己看到的几张图就天马行空的猜测,毫无事实证明就乱编。谁告诉你发生的地方是学校门口?是学校附近还是学校门口你弄清楚了了吗?女子违停的地方也停有其他车辆,不止她一个人的车停在那里。图片放大之后看不全周围环境就不要乱说。网上有完整的经过视频,你看之后再来说。

大熊 回复 用户15xxx18 04-26 14:28
劳资喜欢怎么样!劳资就是乱停了你要怎么样,你来推我车门试试,来来来,你来试试

用户15xxx18 回复 04-26 14:17
看了完整视频,依旧是你的同类先乱停车还不听劝离,破坏公共秩序,导致事情发生并恶化的

公奶牛
公奶牛 4
2026-04-26 13:20
当一辆车停在校门口时,造成的危害很小,但影响恶劣。蝴蝶效应迅速雪崩式扩散,当校门口停满车时,交通堵塞,放学的学生,安全得不到保障。很多学生要过马路去坐私家车或公交车,还有些过马路的学生没有家长来接。他们从违停的车辆空隙中,带着放学的兴奋窜出时,与过往已经被堵的火冒三丈的司机形成巨大的冲突,惨案往往在此时发生。 以下是今年和往年的几起因校门口堵车引发的学生死亡事故: 2026.4 湖南攸县:上学高峰校门口严重堵车拥堵,三年级男生斑马线被SUV撞倒身亡 。 2024.9 山东东平中学门口:放学拥堵车流混乱,中巴车失控冲入人群,5名学生当场死亡 2024.11 东莞小学门口:接送校车扎堆拥堵盲区,小学生车头横穿被碾压身亡。 要是学校保安都像这位保安这样负责,校门口就不会这么堵了。 随着车辆的增多,交通事故引起的死伤频发,2003年国家将以前的“道路交通管理条例”,升级为“道路交通安全法”,2004年5月正式实施,以前是违章,现在是违法。 也就是说,女子违法在先,保安还手确实不对,但这起纠纷是因为女子在校门口违法停车引起。

用户10xxx01 回复 04-26 14:45
特别低年级的小孩,完全突然冲出来。。按理说学校附近不应该停车的,结果一群堵堵堵。

用户10xxx34
用户10xxx34 1
2026-04-25 06:47
应该对录放视频的家伙立案调查!
德行世间
德行世间 1
2026-04-26 12:32
正当防卫
今晚打老虎
今晚打老虎 1
2026-04-26 08:17
保安推门夹住女方的脚,致使事件升级