自家科技发展停滞不前，不潜心追赶差距，反倒一门心思把实力更强的中国企业拒之门外，欧盟近期的这波操作着实令人费解，也遭到了国际社会的广泛质疑。

新华网、商务部接连发声，揭开了这场披着“安全”外衣的排华闹剧的真实面目，其背后的私心与短视，即便在欧洲内部也引发了不少有识之士的反对。

4月20日，商务部新闻发言人就欧盟网络安全法修订草案相关事宜作出正式回应，明确提及4月17日已向欧盟委员会提交评论意见，清晰传递出中方的严正关切与坚定立场。

这一官方表态直截了当点破了欧盟草案中的不合理之处，也让这场精心策划的排华行动彻底暴露在公众视野中，无处遁形。

客观而言，中方的回应既做到了有理有据，在坚定维护自身合法权益的同时，也为欧盟保留了充分的协商空间，尽显大国担当与理性。

反观欧盟推出的这份网络安全法2.0修订草案，表面上打着保障网络安全与供应链安全的旗号，本质上却是将经贸问题政治化、泛安全化的典型行径，其真实目的令人不齿。

事实上，欧盟早在今年1月20日就已发布这份被业界简称CSA 2.0的修订草案，与以往的相关规定相比，这份草案的约束力度堪称空前，其中诸多条款都暗藏不合理之处，处处透着针对中国企业的恶意。

草案明确强制欧盟27个成员国，在能源、交通、信息通信、医疗设备等18个关键行业领域，全面剔除所谓的“高风险供应商”。

更值得关注的是，草案特意新增“非技术风险”这一评判维度，还计划设立“网络安全关切国家”名录以及高风险供应商清单。

说到底，“非技术风险”不过是欧盟精心编造的幌子，它不考察企业的技术实力，不核查设备的安全性能，只以企业的所属国家作为评判标准，针对中国企业的意图昭然若揭。

更令人警惕的是，这份草案一旦正式通过，无需欧盟各成员国单独履行立法流程，就能直接在27个国家同步生效，这意味着只要欧盟层面达成共识，所有成员国都必须无条件执行，没有任何协商变通的余地，堪称一场自上而下的强制排华行动。

针对这一不合理情况，商务部在提交的评论意见中明确指出，该草案涉嫌违反世贸组织基本准则，不仅违背了《1994年关税与贸易总协定》等多项国际规则，还超出了欧盟自身的法定授权范围，甚至会削弱各成员国自身的国家安全管理权限。

中方的立场十分明确，明确要求欧盟删除与“网络安全关切国家”“非技术风险”相关的所有条款，同时修改高风险供应商的认定标准。

中方也明确表态，若欧盟执意坚持歧视性做法，不公平对待中国企业，中方必将采取相应反制措施，坚决守护国家与企业的合法权益不受侵害。