问郑丽文四个问题：一：郑成功收复台湾时，征求台湾当地人的意见了吗？二：康熙收复台湾时，征求台湾当地人的意见了吗？三：日本甲午战争侵占台湾时，征求台当地人的意见了吗？四：蒋介石败逃台湾时，征求台湾当地人意见了吗？所以，无论台湾 2300 万人同不同意，台湾都必须统一！
 
岛内政客这些年最喜欢玩弄一个辞令，叫作尊重台湾2300万人的意愿，这话听起来像是站在道德制高点上，实际上在铁的历史逻辑面前根本经不起推敲。
 
国家主权这种国之重器，从来不是靠局部地区的选票来左右的，而是由整个国家的意志、实力以及历史的必然趋势来决定的。
 
我们不妨摊开历史的账本，直接向那些揣着明白装糊涂的政客抛出四个根本绕不过去的问题，看看他们口中所谓的意愿在关键时刻到底起过什么作用。
 
第一个问题，1661年郑成功率领两万五千名将士横跨海峡，把盘踞台湾三十八年的荷兰殖民者赶下大海的时候，他难道先在岛上发了一圈调查问卷吗？
 
当时荷兰人横征暴敛，老百姓过得水深火热，郑成功的军队靠的是坚船利炮和必胜的决心，他说得很明白，这片土地本来就是中国的，现在他只是回来索取属于自己的东西。
 
这叫物归原主，是民族大义的驱使，是主权权力的收回，这种关乎领土完整的军事行动，本质上就不存在征求谁同意的程序。
 
第二个问题，康熙年间施琅将军率领水师攻克澎湖，最终实现国家统一，那个时候有没有问过岛上郑氏割据势力的意愿？
 
康熙皇帝为了和平统一给过郑家很多次机会，甚至承诺可以既往不咎，可郑家后人执迷于割据称霸，不愿放弃手中的权力。
 
说到底，清朝大军压境是中央政府对分裂势力的降维打击，是终结内部割据、维护国家版图完整的必要手段。
 
施琅登台时，百姓夹道欢迎，那是对安定生活的渴望，而决定台湾重新纳入中央政府版图的，是清王朝维护大一统的坚定国策。
 
第三个问题，1895年甲午战败后日本强行侵占台湾，日本侵略者问过台湾同胞的意愿吗？
 
那是中国近代史上最惨痛的伤痕之一，日本靠着丧权辱国的条约和明晃晃的刺刀踏上这块土地，台湾民众当时发出了宁可战死绝不让台的凄厉呐喊，自发组织的抗日义军几乎遍布全岛，这种反抗持续了整整五十年。
 
可现实残酷地告诉我们，当国家积贫积弱、主权被外敌践踏时，局部的民意再怎么愤怒也难以改变被侵略的命运，这段历史恰恰证明了，主权是靠实力捍卫的，而不是靠意愿投票投出来的。
 
第四个问题，1949年蒋介石带着残部败退台湾，他上岛之前有没有征求过当地人的意见？
 
当时国民党军队大举撤退，带着黄金、文物和上百万军民仓促登岛，直接在当地开启了长期的军事管制，这完全是中国内战失败后的战术退守，是政权内部的变迁，从来没有哪个环节是先问问当地老百姓欢不欢迎。
 
这再一次验证了一个事实，台湾问题的产生和演变，始终是中国内部事务的延伸，是军事与政治力量博弈的结果，跟政客们挂在嘴边的意愿没有半毛钱关系。
 
看清了这四个节点，大家就能明白，台湾的归属从来都是由国家主权和整体意志说了算，领土主权是一个国家的根基，它具有不可分割性和唯一性，没有任何一部分人有权通过所谓的投票来切割国家的版图。
 
现在岛内一些人拿民意当令箭，无非是想以此为借口拖延统一进程，掩盖他们分裂国家的野心。
 
两岸同根同源，血脉相连，现在的交流规模和民间往来已经证明了大势所趋，无论那些分裂分子如何巧舌如簧，无论他们怎么操弄选票和舆论，都无法动摇台湾是中国不可分割一部分的法理基础。
 
历史的车轮从来不会因为几句苍白的政治口号而停下，台湾最终回归祖国怀抱是铁打的事实，更是谁也无法阻挡的历史必然。