杨毅把三年前那层窗户纸捅破了。

李春江当年精心设计的"输二赢三"剧本，本来以为是手到擒来的操作，没想到在球员执行环节彻底跑偏。

更有意思的是史琳杰，这位江苏队总经理大概是太相信老关系了，结果弄得两边都不待见，最后落了个禁赛的下场。

要说这个计划本身，李春江确实打得一手好算盘。

先输掉第二场，再赢下第三场，既能避开强敌又能保存体力，典型的季后赛"战略性放弃"思路。

史琳杰当时也是拍板同意的，毕竟都是圈内老人，互相给个方便似乎顺理成章。

但谁也没料到，上海队球员在场上根本不按剧本走，该放的不放，该让的不让，防守端反而拼得更凶了。

这里面不得不提广厦时期的旧怨。

李春江和史琳杰当年在广厦就有过合作，后来闹得不欢而散。

这次史琳杰大概以为时过境迁，大家能为了共同利益暂时放下过去，却忘了有些矛盾不是说翻篇就能翻篇的。

现场球迷看得最清楚，那种明显不对劲的比赛节奏，连普通观众都能感觉到被糊弄了，纷纷起哄表达不满。

李春江对这种操作似乎习以为常，完全没考虑竞技体育最基本的公平精神。

史琳杰呢，可能觉得凭着老交情就能搞定一切，却低估了利益面前人性的复杂。

球员们敢在这么关键的比赛里违抗教练，说到底还是不想拿自己的职业生涯冒险。

深圳队那边其实也乐得看这场闹剧，毕竟谁都不想提前碰到布莱德索这样的硬茬。

最后的结果大家都知道了，史琳杰被禁赛五年，江苏队白忙活一场什么好处没捞着。

这件事把联赛内部那些根深蒂固的矛盾全暴露出来了，要是这种默契球的歪风刹不住，CBA的口碑和公信力真的要大打折扣。

说起来史琳杰也是咎由自取，明知道和李春江有广厦时期的旧怨，还敢在这么重要的比赛里合作，这不是给自己挖坑吗？职场上跟有矛盾前科的人合作，尤其涉及到核心利益的时候，还是得多留个心眼。

这次禁赛五年的教训，恐怕足够让整个圈子都警醒一阵子了。