铭鸿体育资讯网

泰山队申诉评议结果大跌眼镜,泰山对阵海港,谢文能的这粒精彩进球被吹越位!对于这次

泰山队申诉评议结果大跌眼镜,泰山对阵海港,谢文能的这粒精彩进球被吹越位!对于这次争议判罚,评议组一致认为,海港球员在铲球后又碰到了泰山队球员脚部,从而让谢文能获得机会并实现进球,应该属于越位,被判无效正确。
来回看了好几遍,也没看到碰到的是哪个泰山队球员脚部,难道是铲球是从泽卡脚面上搓过去的?
要是评议组专家真解释不清楚,还不如直接说海港球员并未铲到球更有说服力呢。

评论列表

用户10xxx69
用户10xxx69 42
2026-04-23 18:50
评议组是搞笑的吧,应该报亚足联
Damon
Damon 41
2026-04-23 18:08
正常,谁让是山东泰山,这就是足协
人生如戏
人生如戏 31
2026-04-23 17:41
铲球碰到谢文能的脚后进球了所以无效

您说的都对 回复 04-24 15:39
这样就说通了[墨镜][墨镜][墨镜]

刘大岐
刘大岐 22
2026-04-23 18:48
这个不说,杨帆飞铲克雷桑那下不是红牌?放到英超也是绝对红牌,这都是什么水平的裁判

暗影斗篷 回复 04-26 10:40
所以科拉腾伯格那年只吹了上港一次[哭笑不得]球王一打滚(谁碰你了),球王二禁区内倒地(没犯规啊),吕文君抱头打滚(他碰的是你的腿,和头无关吧)[哭笑不得]

用户14xxx01
用户14xxx01 21
2026-04-24 06:26
评议?一个机构早就没有权威性和可信度的垃圾机构
没事闲掰扯
没事闲掰扯 19
2026-04-23 14:57
足协评议组都睁眼瞎?

无始 回复 04-24 20:54
故事里的事说是就是不是也是😂

用户10xxx56
用户10xxx56 19
2026-04-23 19:03
什么评议组,为了面子真是睁眼说瞎话。
莫凡
莫凡 17
2026-04-23 21:11
能不能把评议的所谓专家名字公布出来,看看专家的名称是怎么得来的
宁静致远
宁静致远 9
2026-04-23 20:52
陈戌元在里边等着他们呢

真理必胜 回复 04-23 21:46
许皮带等你们呢。

大头茄子
大头茄子 8
2026-04-25 17:22
这属于对方后卫传球,毛越位。
用户16xxx19
用户16xxx19 8
2026-04-23 23:55
真的是一点脸都不要了
忆7080
忆7080 7
2026-04-23 20:27
一帮乌合之众能知道东西南北不?

散步的水 回复 04-23 21:02
包括你你吧

墨墨
墨墨 5
2026-04-24 18:54
之前它不是有过一次后卫传球失误也被判越位了
YUhcki
YUhcki 4
2026-04-24 18:03
这个只能用显微镜看了
李明
李明 4
2026-04-24 06:25
明显的碰到了泽卡的体毛[捂脸哭]
爱来无油
爱来无油 2
2026-04-23 15:44
喜人
艳阳高照
艳阳高照 2
2026-04-23 16:11
呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
用户12xxx37
用户12xxx37 2
2026-04-23 21:12
没越位啊

遇见最好的自己 回复 04-24 12:15
你不是上海的。你说了不算[哭笑不得][哭笑不得]

一行出塞
一行出塞 2
2026-04-25 10:22
涉及进球VR怎么可能不介入
枫飞扬
枫飞扬 2
2026-04-24 10:09
那球员射门碰到对方球员后被守门员没收,是不是可以认定为违规接本队球员的回传球?
吹鼓珰
吹鼓珰 2
2026-04-26 07:48
海港球员铲球后,飞起的球的垂直投影、侧面阴影都覆盖了泰山球员脚面。
微笑-de-回忆
微笑-de-回忆 1
2026-04-24 12:18
梓羟吥係
梓羟吥係 1
2026-04-24 12:42
指鹿为马
开心就好
开心就好 1
2026-04-24 12:20
别难为足协和评议组了,7号你能看到,球碰到几号我不告诉你
用户11xxx80
用户11xxx80 1
2026-04-24 10:36
这么简单问题应该请示国际足联,要你们就是摆设,三岁孩子都能行,不算就不算何必在找些莫须有问题?
用户10xxx08
用户10xxx08
2026-04-23 22:02
跟一帮选择性失明的人讨论啥啊!