‌特朗普：历届美国总统缺乏“勇气”，不敢对伊朗开战，只有自己愿意。

特朗普多次宣称，过去47年来，历任美国总统都曾考虑对伊朗动武，但因缺乏“勇气”而退缩。他在2026年2月28日发布的视频声明中表示，美国已开始在伊朗的“主要战斗行动”，目标是消除伊朗政权对美国的“迫在眉睫的威胁”。他还强调，自己是唯一愿意采取果断行动的总统，称“没有总统愿意做我今晚愿意做的事情”。

然而，事实显示，布什、奥巴马、拜登等前总统并非因怯懦而回避战争，而是基于战略成本与地缘风险的综合考量：

‌小布什政府‌吸取了伊拉克战争的教训，意识到推翻政权容易，但控制局势极难，因此对伊朗采取克制态度；

‌奥巴马政府‌通过2015年《伊朗核协议》以外交手段限制其核发展，避免军事冲突；

‌拜登政府‌延续“战略收缩”政策，强调通过制裁与代理人博弈控制风险，避免直接开战。

相比之下，特朗普的外交风格偏向“极限施压”，试图通过军事威慑快速达成目标。但分析指出，这种策略可能误判伊朗的韧性——其拥有成熟的导弹体系、地区代理人网络和霍尔木兹海峡的控制能力，一旦冲突升级，极易演变为长期消耗战。

尽管特朗普宣称对伊朗取得“快速、决定性、压倒性胜利”，但多方报道指出，其军事目标并未真正实现，核设施未被彻底摧毁，政权更迭也未发生，反而导致油价飙升、盟友离心、美国战略信誉受损。