河南郑州，男子路过一户人家门口，看到院子里槐花开得正旺，悄咪咪溜进去想摘花，不料，花没摘到，竟被7、8条狗围攻，男子吓得拔腿就跑，但大腿还是被咬伤，事后男子找狗主人讨说法，没想到，对方竟甩锅：“门口有提示语，谁让你硬闯”拒绝赔偿。男子气不过找媒体求助，结局亮了。

4月20日，王先生和朋友路过郑州市二七区樱桃沟路段。

他们看到路边槐花开得旺，想着摘点回去蒸菜吃，刚靠近路边一处对着马路的铁门，门里突然窜出七八条大狼狗，直扑着冲过来。

当时两人吓得赶紧往后退，王先生还是被狗咬伤了腿，伤得很严重，疼得他直打哆嗦，两人简单处理了一下，先去医院打了疫苗。

之后他带着朋友一起找狗主人理论，对方却说门上有提醒标语，是王先生自己没看见，双方吵得不可开交。

狗主人态度强硬，一口咬定是王先生擅自闯入，可这门正对着公共道路，平时来往的路人不少，谁会特意盯着不起眼的标语看？

王先生越想越气，觉得自己平白受了伤，对方却连句道歉都没有，于是联系了当地媒体和城管部门，希望能讨个说法。

工作人员赶到现场，当场对狗主人进行了批评教育，指出对着公共道路养大型犬，必须做好封闭管理，不能放任犬只窜出伤人。

执法人员现场核实后，明确指出狗主人私养烈性犬且管理不当，存在安全隐患，要求他立即整改。

狗主人这才意识到问题的严重性，态度软了下来，愿意和王先生协商后续的医疗赔偿事宜。

王先生这段时间一直往返医院，腿上的伤虽不算严重，却也影响了正常生活，工作也耽搁了不少。

他本来只是想摘点槐花改善伙食，没想到惹上了这种麻烦，现在就盼着赔偿问题能尽快落实。

经过城管和媒体的协调，狗主人最终同意承担王先生的全部医疗费用，并对场地的犬只饲养方式进行整改，加装了更牢固的防护设施。

王先生也表示，以后再也不会随便靠近路边陌生的场地，就算是摘点野花野菜，也会先确认安全再动手。

这件事也给附近的居民敲了警钟，养犬的要做好管理，路人也要多留个心眼，别因为一时大意，惹上不必要的麻烦。

现在事情总算有了进展，王先生也不用再天天和狗主人扯皮，只等着后续的赔偿到账，就能安心养伤了。

不过，也有人站在狗主人这边：私人区域本就不该随意靠近，既然已经张贴了警示标语，就已经尽到提醒义务。

王先生未经允许擅自靠近，本身就存在疏忽，真要完全怪狗主人，是不是也不太公平？换作是谁家院子，也不想陌生人随便凑近啊。

那么，王先生到底有没有责任，从法律角度怎么分析呢？

《民法典》第1247条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

本案中，狗主人饲养七八条大狼狗，依据郑州市相关规定，建成区内禁养烈性犬和大型犬 ，狗主人显然违反了禁养规定。

按法条，饲养禁止的烈性犬伤人，饲养人必须承担侵权责任，不存在因受害人有过失就免责的空间。

即便狗主人说门口有提示语、怪王先生擅自闯入，也不能免除他的赔偿责任，这就是法律对禁养危险动物的严格规制 。

《民法典》第1246条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

狗主人的铁门对着公共道路，没有采取牢固封闭等有效安全措施，导致七八条狼狗直接窜出咬伤王先生，属于未按规定尽到安全管理义务 。

王先生虽没有经允许就进入、有一定疏忽，但他并非故意挑衅引狗咬人，不适用“故意造成损害可减轻责任”的情形。因此，狗主人仍应承担全部赔偿责任 。