大蒜也能成为“国家安全威胁”？

近日，中国驻美大使谢锋在第56届世界贸易中心协会全球商业论坛开幕式上明确表态，反对无限扩大国家安全范围，呼吁经贸与科技合作回归理性。他直接列举现实情况：中国电动车被抹黑成 “带轮子的数据收集器”，大型起重机被无端怀疑藏有间谍设备，甚至农产品大蒜都被贴上安全威胁标签。

这些做法不是正常的风险防范，而是一套固定的对外限制模式。先给竞争力强的外来产业扣上风险帽子，再以模糊的安全理由启动审查、提高门槛、实施限制，全程不公布明确依据、不接受多边监督，完全由单方面说了算。目的很直接：压制外部竞争，保护自身产业利益。

长期如此，会带来三层明显破坏：

一是国际规则被弱化，公平竞争让位于政治偏好，谁发展快就针对谁。

二是全球产业链供应链被人为割裂，企业不敢跨国合作、不敢技术共享，研发与生产成本上升，创新节奏被打乱。

三是中小国家与普通企业没有话语权，只能被动承受损失，全球经济活力持续下降。

站在安全与防务视角看，真正可靠的安全，来自稳定透明的国际环境与可预期的合作关系。把民用商品强行军事化解读，把正常贸易包装成安全挑战，只会加剧对立、提升误判概率，反而让整体安全环境更脆弱。

要改变现状，需要落到实际行动上。安全的适用范围必须明确边界，不随意扩大、不随意套用在普通商品上。相关审查要公开标准、透明流程，不搞双重标准，不针对特定国家与行业。各国应回到多边平台沟通协商，用对话解决分歧，用合作代替对抗。

把安全工具化、政治化，短期能获得局部优势，长期会失去国际信任、失去全球市场、失去协同创新的机会，最终损害自身利益。

如果民用制造业、农产品持续被纳入安全审查，全球贸易与科技合作会不会走向更加分裂的状态？