法院驳回喀琅施塔得向保险公司追讨86亿卢布的诉求

2026年4月21日，俄罗斯信息技术门户网站cnews.ru报道，法院驳回重型无人机生产企业“喀琅施塔得”股份公司（Kronshtadt JSC）向保险公司“储蓄银行保险”（Sberbank Insurance）追索逾80亿卢布的诉讼请求。这笔资金本可解这家俄罗斯旗舰无人机企业的燃眉之急——该公司自身已面临来自合同相对方总计15亿卢布的索赔。

🔹诉讼请求遭驳回

《消息报》（Vedomosti）获悉，莫斯科仲裁法院驳回了无人机（UAV）制造商“喀琅施塔得”股份公司对保险公司“储蓄银行保险”的诉讼请求。

“喀琅施塔得”公司于2025年9月提起诉讼，索赔金额为86亿卢布（译者注：约合1.1亿美元）。同年11月，“俄罗斯国家再保险公司”股份公司作为第三方被追加参与诉讼。

由于案件系闭门审理，起诉的具体缘由未予披露。

“喀琅施塔得”股份公司或将就法院裁决提起上诉。

“喀琅施塔得”股份公司是俄罗斯无人机市场的旗舰企业之一。该公司以“猎户座”（Orion）和“步行者”（Pacer）无人机项目，以及在杜布纳市（Dubna）的无人机量产工厂而闻名。

🔹诉讼的可能起因

一位消息人士认为，该诉讼可能旨在弥补2025年5月杜布纳工厂因遭袭所受的损失。当时，当地网站曾报道该市附近发生爆炸，以及“喀琅施塔得”生产厂区起火的消息。

“Yureenergokonsalt”律师事务所代表处负责人拉里莎·乌斯季诺娃指出，该案闭门审理本身对于仲裁程序而言就非比寻常，这可能表明所提交的证据中包含国家机密或双方的商业秘密。她补充道，索赔遭拒的原因可能是相关事件被认定为不可抗力，尽管此类设施的现代保险合同理应将此类风险考虑在内。

“喀琅施塔得”公司可以提起上诉，但乌斯季诺娃评估其推翻原判的几率微乎其微。保密性可能会极大地限制其在上诉程序中援引公开已知法律立场的能力。

🔹案件或将以破产告终

ANVI Consulting律师事务所高级合伙人、争议解决与破产业务部负责人安娜·萨福诺娃评论称，面对针对“喀琅施塔得”股份公司自身接踵而至的众多索赔，法院驳回其86亿卢布的诉讼请求加剧了其财务压力，使该公司失去了管理层原本可能指望用于履行义务的一大笔资金。

这家无人机制造商近期自身也因未能恰当履行供货合同义务而面临一系列诉讼。2026年3月，SKB电子仪器制造有限责任公司（SKB Electronic Instrument Engineering LLC）甚至宣布，因“喀琅施塔得”未支付其920万卢布已供产品货款，计划申请令“喀琅施塔得公司破产。乌斯季诺娃表示，来自“储蓄银行保险”的赔偿金本可绰绰有余地覆盖“喀琅施塔得”面临的其他原告提出的诸多财务索赔。

萨福诺娃认为，在针对保险公司的诉讼中败诉，可能导致“喀琅施塔得”流动资金短缺、经营稳定性恶化。这位律师解释道，对于市场和合同相对方而言，此类裁决往往预示着企业地位可能削弱，这会降低合作伙伴、债权人和投资者的信任度，增加融资或签订新合同的难度。

“Pleshakov, Ushkalov and Partners”律师事务所合伙人叶连娜·雅库舍娃指出，如此密集的诉讼浪潮可能为破产埋下隐患，而若无法找到稳定局势的机制，一家重型无人机制造商退出市场很可能有损国家的战略防御能力。

🔹喀琅施塔得的债务问题

正如CNews此前援引一位无人机市场知情人士的话报道，“喀琅施塔得”在过去两年中一直遭遇“严重的财务问题”。究其原因，他特别指出了关键股东——Sistema金融股份公司（AFK Sistema）于2022年退出。Sistema长期作为战略投资者，曾是“喀琅施塔得”的主要资金来源。杜布纳工厂的建设项目与大规模国家订单的并行执行需要巨额投资。制裁及零部件价格上涨也带来了负面影响。

“喀琅施塔得”集团最初隶属于为海洋工业提供高科技解决方案的Transas集团。2015年，Sistema金融股份公司以48亿卢布收购了“喀琅施塔得”集团，并于2021年不再作为控股股东。

2025年夏季有消息称，“喀琅施塔得”官司缠身。仅在夏季三个月内，针对其的索赔金额就超过了6亿卢布，半年内则达到15亿卢布。彼时，专家就已开始推测该公司或将破产。