上海，一70多岁老太太在沉迷男主播后，竟将自己的养老金和儿子的积蓄共计330万元，都打赏了出去，一个月最高的时候打赏了94万元。儿子援边回家后发现，母亲竟然连15元电费都交不起。儿子认为母亲是被洗脑了，于是去找两名男主播要求退钱，但对方只回复了几句话，之后便玩消失了。无奈之下，男子向平台投诉后又报了警，但始终没有任何进展。

据悉，江阿婆的儿子王先生常年扎根在西部边陲地区，平日里难得回家，江阿婆都是独自一人在家，生活非常的节俭。

因此，王先生将多年来攒下的积蓄都交给了江阿婆保管，他对母亲十分地放心。

半年前，江阿婆偶然在手机上刷到了一个直播间，从此便陷了进去。起初她只是给几个男主播一些小额打赏解闷，可男主播的几句花言巧语，很快就破了她的心房。

之后每当男主播去打PK时，都会叫上江阿婆。然后管理员开始带动节奏，让江阿婆产生了共情，生怕自己喜欢的男主播被人比下去。

因此，江阿婆就开始给自己喜欢的两位男主播刷礼物。其中一位男主播是跳舞的，还有一位是唱歌的，二人用着俗套的话术，骗得江阿婆在2个月内刷了330万元。

其中跳舞的男主播那里打赏了280万元，唱歌的男主播那里打赏了50万元。

对于打赏一事，江阿婆从未告诉过儿子王先生。直到王先生发现，江阿婆连15元的电费都缴不起的时候，才意识到事情的严重性。

一开始王先生还苦口婆心地劝说江阿婆不要迷恋男主播了，那都是假的，可江阿婆还坚持认为自己没有被骗。

王先生对此感到无奈，江阿婆这人太容易共情了，所以才会着了道。

后经反复劝说，江阿婆才幡然醒悟。随后江阿婆试图找男主播要回自己的打赏款，谁知男主播却来了一句：“我们好好相处，细水长流”。之后再联系男主播，江阿婆就发现自己被拉黑了。

为了挽回损失，王先生向平台投诉，也报了警，但至今毫无进展，江阿婆也因愧疚焦虑，被诊断出抑郁、焦虑状态。

其实像江阿婆这类的独居老人，是十分需要他人关怀的，男主播愿意陪伴江阿婆，且还有钱拿，自然会把江阿婆哄好，这就成了一个供需关系。

只要其中不带有诱导、诈骗等行为，原则上来说是一个愿打一个愿挨。

如果王先生想要拿回这330万元的打赏款，就必须从两个方面进行突破。

首先，得确认江阿婆的民事责任能力。

《民法典》第22条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。

也就是说，王先生得先带着江阿婆去法院做个认定，确认江阿婆是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。

只有这两种情况，才能有机会要回打赏款，反之则很难要回打赏款。

其次，得确认男主播是否存在诈骗行为。

如果男主播编造了虚假的事实，来诱骗江阿姨对其进行打赏，就可以认定男主播的行为构成诈骗罪。

因此，王先生的情况虽然值得同情，但法律上就是如此，得看证据以及江阿婆的行为能力。

不过，2026年4月份中央网信办发布的《关于加强网络直播打赏规范管理的通知》中对于直播打赏功能进行了诸多限制：

第一，用户首次进行直播打赏时，平台应主动提供打赏限额设置，允许用户自定义单次、单日打赏最高金额。

如果用户没有设置限额，平台应当与用户取得联系，并与用户进行确认。

第二，平台应合理设置用户打赏提醒触发条件、提醒方式和提醒频次，将相关功能默认为开启状态，并允许用户自行修改相关设置。

第三，网站平台应加强打赏互动审核，不得含有违法和不良信息，不得通过打赏返现、自我打赏等方式诱导用户打赏，不得为打赏用户设置特殊保护权限，避免干扰网络直播生态。

从上述内容来看，国家已经开始整治直播打赏功能了，但并没有杜绝。

毕竟打赏也是一种合法交易行为，只要是双方自愿的，不存在欺骗等，法律就会予以认可。

江阿婆给两名男主播打赏了330万元，且单月最高是94元，这个数字的确是恐怖的。

这说明平台并未按照上述的要求，对江阿婆进行过提醒。

可此事发生在《通知》出台之前，所以按照法律不溯及既往的原则，就无法追究平台之前的过错。

最后，通过这件事，希望大家能多关注和陪伴独居老人，避免类似的悲剧发生。同时，各大平台也应当严格管理，及时制止用户的高额消费。