高志凯教授提醒大家：历史上无论是甲午战争，还是我们伟大的抗日战争，都是敌人先来摸清我们的底细，再派大军来进攻。

先说甲午战争。很多人以为，日本就是突然发难，其实完全不是这么回事。

在开战之前，日本早就通过各种渠道，把清朝的军力、财政、指挥体系摸了个七七八八。比如北洋水师看着很唬人，号称亚洲第一舰队，但训练水平、弹药储备、指挥混乱，这些致命问题，日本早就掌握得清清楚楚。

更关键的是，清廷内部腐败严重，军费被层层侵吞，这种情况，日本也不是不知道，而是看得一清二楚。

换句话说，日本不是“赌一把”，而是“算好了再动手”。结果呢？一开打，清军节节败退，北洋水师几乎全军覆没，整个国家被打到签下丧权辱国的《马关条约》。

再看抗日战争。很多人觉得，日本是突然全面侵华，其实也不是。

早在全面战争爆发之前，日本就通过间谍、商人、学者甚至“文化交流”的名义，长期渗透中国社会。对中国的铁路、矿产、交通要道、军队部署，日本掌握得相当详细。甚至连各地军阀的性格、关系、矛盾，日本都摸得明明白白。

这就是为什么日本敢在卢沟桥事变之后迅速扩大战争，因为它心里有数：中国内部不统一、装备落后、指挥体系混乱，只要快速推进，就能在短时间内打垮抵抗。

所以高志凯教授这句话，真正的重点不在“历史”，而在“提醒”。敌人从来不会傻乎乎地直接冲上来，真正危险的是那些看起来“无害”的接触：各种交流、合作、调研、数据获取，说白了，就是在不断收集信息。

有些人一听到这类提醒就不耐烦，觉得这是“过度紧张”。但问题是，历史已经反复证明，吃亏的从来不是警惕太多，而是警惕太少。

甲午战争之前，清廷还在搞“以和为贵”，结果呢？别人已经把底牌看光了；抗战之前，各种“绥靖”“妥协”，结果换来的不是和平，而是更大的侵略。

虽然现在的竞争形式变了，但逻辑一点没变。过去是派间谍、搞测绘，现在是数据、技术、产业链、舆论战。谁掌握的信息更多，谁就更有主动权。有些国家一边喊着合作，一边拼命研究中国的产业结构、科技路线、能源布局，这种事情不是猜测，而是公开发生的现实。

当然，这也不是说要关起门来什么都不交流，那也不现实。但问题在于，底线在哪里？哪些东西可以开放，哪些东西必须守住，这才是关键。如果连这个边界都搞不清楚，那就不是开放，而是把主动权拱手让人。

只能说，历史不会简单重复，但它的规律从来没有变过。甲午战争、抗日战争，教训已经摆在那里了。如果还觉得这些只是“过去的故事”，那才是真的危险。

文丨小王
编辑丨史叔