精英式路线还是大众式路线？美国和欧洲选择的路完全不一样。

当说到美国精英的时候，我们脑海中自然的迸发出比尔盖茨、乔布斯、马斯克、黄仁勋等等。当说到欧洲精英的时候，你的脑海中会出现谁呢？这个，，，叫不上几个名字。

为什么会出现这种情况？这正是美国和欧洲选择了两种不同的路线：精英式路线和大众式路线。

美国选择了精英式路线，他们对精英提供了全方位的保护，这与他们的立国理念是一致的。美国尊重人才，尊重才华，尊重能力，尊重个人，尊重创新。比如马斯克和特朗普闹得那么不愉快，特朗普也不能把马斯克怎么样。

相反的，欧洲选择了大众式路线，他们采用了高福利的普惠制制度，想方设法地掘取精英的创造性财富，拉低贫富差距。所以，在欧洲并不提倡个人英雄主义，创业的精英也往往意味着更大的付出，因此在欧洲企业很难做大做强。

比如说，美国排名前十的公司总资产合计24万亿美元，而欧洲排名前十的公司总资产合计仅仅3万亿美元，差21万亿美元。

哪一种路线会更好呢？个人觉得，综合的来看，精英式路线会更好一点。原因很简单，精英式路线会吸引更多的人才，会创造更多的财富。当一个社会有钱了，可以拿出更多的钱去做普惠制福利， 这往往比仅仅考虑大众福利获得的效果更好。

比如，每年欧洲约有10万名精英逃离，去美国就业创业，这与美国对精英的全方位保护有莫大的关系。

精英