果然，没有打通瓦罕走廊是对的。阿富汗一直在想办法打通这条走廊。为此，他们甚至没有提前和我们打招呼，直接把公路修到了边境，甚至拿出了世界第二大铜矿埃
 
别人一听阿富汗把铜矿摆上桌、公路修到边境，就急着喊“打通”，生怕错过了世纪机会似的，但为什么我说不打通才是明智？因为那条走廊从来不是金路，而是一段被历史埋下的地缘陷阱。
 
瓦罕走廊被英俄塞进阿富汗版图，是大国角力后的隔离带，不是经济走廊，它海拔四五千米，八九个月积雪，风雪比盈利更稳定，边境线虽短，却是天然屏障，阿富汗能把公路铺到冰雪脚下，中国却必须权衡代价。
 
更何况那份诱人的资源并非开采天堂，艾娜克铜矿号称世界第二大铜矿，但签约十七年才试生产，光安全就得设三千士兵护矿，矿体上压着古佛遗址，不能露天开采，只能高成本井下作业，电、水、路样样紧张，每天要七百万升水、六百兆瓦电，阿富汗想用资源换信任，却忽略了开发需要稳定、技术和可靠的制度。
 
再看他们拿出的合同条件，听起来动人，真正落地却困难重重，中方油气合作项目就是前车之鉴，合同签的时候热闹，不到两年就被叫停，现场缺水缺电、工人技能有限、地形险恶，阿富汗比起兑现，更多的是“催进度”，哪管环境行不行，世界上没有哪个资本愿意在不确定中盲赌，哪怕矿再大、承诺再多，没有安全和诚信，一切都是空谈。
 
有人指责中国太谨慎，可这份谨慎是一种透彻的认识，风险要用理性估算，瓦罕走廊没有正式开放的口岸，没有稳定的基础设施，没有让人信任的安全系统，在这些条件没改之前，任何通道都只是地图上的线，不是现实中的路。
 
阿富汗想通过资源、走廊打开局面、吸引投资，但中国不能只看眼前的矿权，也要看背后的成本与风险，资本要的是成效，想让合作真正有意义，必须先让土地稳，水电通，安全能依靠。
 
所以，中国选择不打通，不是拒绝发展，而是拒绝冲动，理性是这条边界上最难得的资源，也正是我们最大的优势。