爱奇艺再回应AI艺人库爱奇艺于4月21日凌晨再次回应AI艺人库争议，强调不存在未经艺人同意入库的情况，并重申其作为规范化对接平台的定位。单方面官宣引发信任危机 爱奇艺在4月20日世界大会上高调宣布117位艺人（含陈哲远、曾舜晞等）签约入驻AI艺人库，但张若昀、于和伟、王楚然等艺人工作室迅速辟谣“未签署任何授权”。部分艺人承认仅表达“合作意愿”，未涉及具体影视授权，暴露平台宣传与实际授权的落差。平台两次回应调整口径

首次回应（20日）：称艺人库代表“接洽AI项目的意愿”，具体参演需逐项目单独授权； 二次声明（21日）：强调不存在擅自入库行为，流程与传统影视一致，但未解释为何未签约艺人被列入宣传名单。1袁国庆游叔综艺崽崽酱

二、法律风险：肖像权滥用与数据隐患

侵权争议 律师指出，未经授权使用艺人姓名、肖像已违反《民法典》人格权条款。即使采用“融脸”技术规避完整肖像，若公众能识别特定艺人特征，仍构成侵权。授权陷阱与数据失控

模糊条款埋雷：平台协议中“全球永久授权”等表述，可能导致艺人丧失对数字形象的控制权； 数据泄露风险：艺人生物特征一旦录入系统，技术上难以彻底清除，存在被用于未授权场景（如低质短剧）的隐患。三、行业冲击：AI替代与生态失衡

从业者生存空间挤压 AI短剧成本仅为真人剧的1%（约3000–5000元），导致横店群演日薪从150元降至80元，中腰部演员戏约减少50%。观众抵制“无灵魂表演” 74%观众明确拒绝AI作品，批评其“表情空洞”“眼神僵硬”。演员檀健次等强调，即兴反应和情感张力是AI无法复制的核心价值。四、资本动机与舆论反弹

平台亏损下的激进转型 爱奇艺股价从46美元暴跌至1.4美元，市值蒸发97%。CEO龚宇提出“演员年产量翻3倍”“真人实拍或成非遗”等言论，被解读为通过AI降本续命。1518

公众反感的深层原因

艺术价值消解：网友质疑平台“用预制菜逻辑做影视”，剥离表演中的人性温度；927 伦理冲突：艺人“被代表”、观众“被教育”的傲慢姿态，激化对资本操控技术的抵触。当前矛盾本质： 爱奇艺试图以“技术中立”为名推进AI规模化，但忽略了两大底线：

法律层面：艺人肖像权、数据主权不可让渡；2642 行业伦理：观众需要血肉之躯的情感共鸣，而非算法拼接的“电子木偶”。 这场冲突折射出影视业效率逻辑与人文价值的根本撕裂，后续走向取决于平台能否在技术应用中建立真正的知情同意机制与艺术尊重。930潇湘晨报