上海一位七十多岁的江阿婆，在半年时间里迷上了网络直播，不仅把自己的养老金全都打赏出去，就连在外支援边疆的儿子托她保管的三百三十多万元积蓄，也悉数刷给了主播。

事后家里经济状况一落千丈，窘迫到连十五块钱的电费都交不起。阿婆事后被查出患有抑郁焦虑，她自己回忆打赏时的状态，只说当时整个人都是 “麻木” 的。目前家属正准备通过法律途径，尝试追回这笔钱。

从现有报道来看，江阿婆暂时没有被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。今年七十岁的她，平时能独立生活，也能自己熟练用手机操作打赏，目前也没有公开的精神疾病诊断记录。

按照法律规定，七十岁的老人一般默认属于完全民事行为能力人，除非有司法鉴定结果或是法院判决，证明其心智存在缺陷。家属虽然对阿婆当时的状态存有异议，但暂时没能拿出她打赏时神志不清、受人操控的医学或司法相关证据。

在尚未认定行为能力受限的情况下，家属可以从三个方向维权：一是证明这笔打赏涉及夫妻共同财产，阿婆私自处分巨额钱款，损害了配偶的合法权益，主张部分打赏行为无效；二是收集主播存在欺诈、诱导打赏、虚假承诺等行为的证据，依据《民法典》申请撤销赠与；三是以打赏行为明显有失公平、违背公序良俗，或是平台没有尽到审核义务为由，与平台和主播协商，或通过诉讼要求返还部分钱款。

报道中提到，江阿婆事后被初步诊断为抑郁发作伴随焦虑状态，加上她自述打赏时 “麻木了”，这些都可以作为重要依据，但仅凭这些还不足以定案。

抑郁和焦虑确实会影响人的认知判断和自我控制能力，“麻木” 的状态也能说明，她打赏时很可能缺乏理性思考，并非完全出于自愿。不过法院一般需要司法鉴定结果，证明她打赏时无法辨认或控制自身行为，再结合主播诱导、巨额打赏导致生活陷入困境等事实，才能认定其意思表示不真实，进而撤销赠与。

只靠诊断证明和本人自述，证明力度还不够，还需要补充打赏期间的时间线、行为异常表现、主播的诱导话术等相关证据来佐证。

老人打赏后穷到交不起十五元电费，生活陷入严重困境，这一客观事实在司法实践中，往往会成为法官酌情判决返还部分打赏款的重要参考。交不起基本电费、生活难以为继，再结合抑郁焦虑和 “麻木” 的精神状态，也能印证这场打赏已经严重损害了老人的基本生存权益。

在实际判例中，法官常会结合这些情况，以行为显失公平、违背公序良俗，认定主播利用了老人的弱势状态，酌情判令返还部分钱款，在尊重个人自主意愿和保障基本生存权之间做出平衡。