中国对联合国的态度或许应该改变了！从如今的中日对峙中来看，联合国对待中国的态度似乎十分不对，在中国需要联合国的时候联合国沉默以对，只有需要钱的时候联合国才会站出来喊话。

这事真的挺让人寒心的，近期中日在边境海域对峙多次，最近期的一次就是2026年4月14日，中国海警2308舰艇编队在我国钓鱼岛领海内巡航。

这次巡航可不是普通的巡逻，4艘舰艇全部褪去了机关炮炮衣，炮口直指前方，明摆着就是亮明态度，捍卫我国的领土主权，而日方的海上保安总部船只全程就在旁边观望，压根不敢往前迈一步。

可联合国全程沉默，连一句中立的调解话都没有，反观上个月，也就是2026年3月，联合国秘书长副发言人法尔汉·哈克，还专门用中文感谢中国缴会费，说白了，这就是典型的“有用就热脸，没用就冷脸”，太现实了。

更让人寒心的是，早在2025年11月21日，傅聪大使就专门给联合国秘书长写了信，详细阐述了中国政府对日本首相错误言论的立场，信里明确指出，日本首相的言论严重违反国际法和国际关系基本准则，破坏了战后国际秩序，是对14亿中国人民的公然挑衅，中国反复抗议，可日本就是不认错、不收回言论。

当时中国希望联合国能把这封信作为联合国大会的官方文件，传阅所有会员国，同时公开表明立场，约束日本的行为，可联合国虽然照做了传阅，但依旧没有任何公开表态，既不谴责日本的错误，也不支持中国的合理诉求，就这么不了了之了。

反观日本，在联合国沉默的纵容下，变得越来越嚣张。

2026年4月的自民党大会上，日本政客公开放话，计划在2027年前完成修宪，要修改和平宪法第九条，还要把自卫队改叫“国防军”，2026财年日本的防卫预算更是涨到了9.04万亿日元，创了历史新高。

这已经是连续14年增加了，其中还有近万亿日元专门投向“防区外打击能力”，说白了就是要把军事力量延伸得更远，针对性不言而喻。

其实大家心里都清楚，联合国之所以这么“双标”，本质上就是怕得罪美国。

美国在联合国的影响力极大，联合国的很多决策都离不开美国的支持，哪怕美国拖欠巨额会费，联合国也不敢真的较真，毕竟一旦得罪美国，美国可能会进一步减少甚至停止缴费，那联合国就真的难以为继了。

而中国一直以来都遵守联合国宪章，积极履行会员国义务，按时缴会费，也从不干涉联合国的正常运作，联合国就觉得，就算对中国的诉求沉默，中国也不会像美国那样拖欠会费，不会为难他们，所以才敢这么肆无忌惮地敷衍中国，说白了就是捏软柿子，这操作真的让人心里不是滋味。

这些年中国对联合国的支持，那是有目共睹的，不光是按时足额缴纳会费，还积极参与联合国的维和行动、人道主义援助，为世界和平与发展做了不少实事，可换来的却是这种待遇，确实让人寒心。

说句实在的，联合国本来的职责就是维护世界和平与安全，调解国与国之间的分歧，可现在却变得越来越现实，眼里只有经费，没有公正，这其实已经偏离了联合国成立的初衷。

就像这次中日对峙，明明是日本在挑衅，在破坏地区和平稳定，联合国却选择沉默，这不仅是对中国的不公正，也是对世界和平与安全的不负责任。

如果联合国一直这样下去，只想着从中国这里得到好处，却不履行自己的职责，不主持公道，那只会越来越失去公信力，越来越多的国家会对联合国失去信心。

中国一直以来都尊重联合国的权威，也积极维护联合国宪章的宗旨和原则，可这并不代表中国可以一味地忍让，也不代表中国的支持是无底线的。

联合国如果一直这样“有用就热脸，没用就冷脸”，一直对中国的合理诉求沉默不语，一直纵容日本的挑衅行为，那中国对联合国的态度，确实应该好好掂量掂量，确实应该改变一下了。

毕竟，合作是相互的，联合国想要得到中国的持续支持，就得拿出应有的公正，在涉及中国核心利益的问题上，敢于发声，敢于主持公道，而不是一味地和稀泥、看脸色行事，更不能拿着中国的钱，却不帮中国说话。

而且中国只是希望联合国出面约束日本，不是无理要求，而是为了维护地区和平与稳定，也是为了捍卫战后国际秩序，可联合国却始终沉默，这真的让人无法理解，也无法接受。

对比之下，美国拖欠巨额会费，联合国不敢吭声；日本挑衅中国，联合国沉默不语；中国按时足额缴会费，却得不到应有的公正对待，这种操作真的让人看不懂。

说句吐槽的话，联合国这哪里是国际组织，分明就是个“看人下菜碟”的主，谁拳头硬、谁能拿捏它，它就讨好谁，谁好说话、谁负责任，它就敷衍谁。

如果联合国始终不能改变这种“双标”的态度，始终不能回应中国的合理诉求，那么中国确实应该重新考虑对联合国的支持力度，重新调整对联合国的态度，毕竟，我们的支持是有底线的，不能一味地付出，却得不到任何回报和公正对待。