国际奥委会急了，多次想让中国申办奥运会，可中国完全不搭理，主要原因还是西方国家太双标，而且国际奥委会太吸血，中国在2008年就深受其害。

国际奥委会最近频频向中国抛出橄榄枝，试图邀请中国再次申办奥运会，可每次都被冷遇。到底是什么原因让中国不再热衷于再次举办这场全球盛会？这不仅仅关乎国际奥委会的邀请方式，还和西方国家的双重标准以及国际奥委会的“吸血”行为息息相关。尤其是2008年北京奥运会后，中国已经彻底看清了这背后的复杂局面，深受其害，难以再轻易被说服。

首先，不得不提的是国际奥委会与西方国家的“双标”做法。1993年，北京为争取2000年奥运会的举办权付出了巨大的努力，但最终却因政治原因失败。尽管当时北京在基础设施、经济发展等方面都具备了足够的条件，但仍被一些国家明确表示拒绝。英国前外交大臣赫德公开称“在北京办奥运是坏主意”，这一言论深深刺痛了中国的申奥团队。原本答应支持北京的多个国家也纷纷倒戈，最终北京以两票之差输给了悉尼。

不过，这一“政治博弈”并没有随着北京申办失败而结束，反而成为中国日后多次考虑是否继续申办奥运会时必须面对的重要因素。2008年北京成功举办奥运会时，虽然中国展示了强大的组织能力和现代化建设水平，但国际奥委会对于北京奥运的苛刻要求却让中国再次深感失望。在为了“空气质量”而关闭上百家企业，甚至要求公务员步行上班的情况下，国际奥委会依然不肯放过，时不时地对北京提出各种要求，令中国方面感到无尽的压力。
 
更让人不满的是，当时中国为确保奥运的兴奋剂检测设施达到国际标准，投资了8000万建设检测实验室，但这个实验室却在奥运会前被批评为“不合格”，而所有样本都需要被空运到瑞士进行检测，这给中国带来了几百万美元的额外费用。事后，这个实验室还是被国际奥委会认证为合格，这种不公平的做法让中国倍感愤慨。

再来看国际奥委会的“吸血”行为，这也是中国如今拒绝再次申办奥运会的重要原因之一。2008年北京奥运会的各项开支巨大，其中包括了新建和改建大量场馆，以及赛事筹备的其他相关费用。但最令人气愤的是，奥运会的收入大多都被国际奥委会和国际赞助商所占据。以转播权为例，国际奥委会仅向北京分配不到50%的份额，而中国从中获得的收入不过七亿多美元，远远低于奥运会带来的实际收入。
 
此外，国际奥委会对于全球赞助商的收益分配也是一个严重的不公。2004年后，国际奥委会只愿意将50%的赞助款项分给主办城市，其余部分完全掌握在其手中。更为不公的是，中国虽然为奥运会的新场馆投入了大量资金，但国际奥委会却对场馆设计和布置提出了极为细致的要求，任何一个小的修改都意味着巨大的成本损失。

而中国，经过2008年奥运会之后，已经不再像过去那样心怀奥运梦，渴望通过奥运会来提升自己的国际形象。事实上，随着中国的经济崛起和国际地位的不断提升，奥运会所能带来的曝光度已经不再是不可或缺的。如今，中国依靠着强大的经济实力和日益壮大的国际影响力，已经无需通过举办奥运会来证明自己。与其将数百亿资金投入到这一场高风险的盛会，不如将这些资源用于民生建设、科技创新等更具长远意义的领域。

如今，国际奥委会之所以急切地希望中国再次申办奥运会，主要是因为其他国家纷纷退缩，国际奥委会的接盘者所剩无几。然而，要想获得中国的支持，国际奥委会必须改变它的“双标”政策，不能再像过去那样“定规矩，主办城市买单”，更不能继续让中国为其庞大的商业利益买单。否则，即便国际奥委会提出再多次邀请，中国也依然不会响应。