国际奥委会表示：对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。

曾经被各国抢破头的奥运会，如今竟然沦落到没人愿意接盘的地步。

最近国际奥委会公开表示，对2036年夏季奥运会的申办情况感到非常失望。原本他们寄予厚望的中国上海、成都、广州三座城市，全都没有提交正式申请。

要知道，十几年前北京申办2008年奥运会成功时，举国欢腾，那时的奥运会，是国家实力的象征，是城市走向世界的名片，各国挤破头也要争取申办资格，甚至为了一个名额投入巨资公关、打造申办方案。

可短短十几年过去，风向彻底变了，曾经的“香饽饽”，如今却成了很多城市避之不及的“烫手山芋”，连上海、成都、广州这样综合实力顶尖的城市，也选择了果断放弃。

国际奥委会之所以对这三座城市寄予厚望，本质上是因为近年来奥运会的申办热度持续下滑，愿意接手的城市越来越少，已是不争的事实。国际奥委会主席巴赫早就看到了其中的危机，他曾说过“改变或被改变”，试图通过改革挽救奥运会的颓势，但效果并不明显。

从实际情况来看，截至目前，虽然有印度、卡塔尔、墨西哥等国家表达了申办意向，但这些国家的综合办赛能力，显然不及中国这三座城市，也难怪国际奥委会会感到失望。

而奥运会申办遇冷的核心原因，说白了就是“费力不讨好”。首先就是举办成本高得吓人，而且大多是“一次性投入”。

从场馆建设、基础设施改造，到赛事运营、安保服务，每一项都要花上天文数字。前国际奥委会主席罗格就曾坦言，如何在世界经济不景气的情况下维持奥运会的高质量，是历任奥委会主席都要面对的难题，他倡导的“奥运瘦身”计划，因为涉及各方利益博弈，到卸任也没能推进，如今奥运会的规模不仅没缩小，反而越来越大，给主办城市带来的负担也越来越重。

就拿往届奥运会来说，雅典奥运会留下了大量闲置场馆，后续维护拖垮了当地财政；里约奥运会更是让巴西背上了沉重的债务，很多为赛事修建的设施，如今都成了“废墟”。

这种“赔本赚吆喝”的买卖，现在没有哪个城市愿意再做，尤其是在全球经济复苏乏力的当下，各国、各城市都更注重务实发展，把钱花在民生改善、产业升级上，显然比花在一场为期半个月的赛事上更有意义。

而上海、成都、广州的选择，其实是中国城市发展理念的缩影。这三座城市近年来都在高质量建设世界赛事名城，但始终坚持“办赛、营城、兴业、惠民”的理念，比如上海引进国际顶级单项赛事，打造滨江水岸运动空间，让赛事真正服务于市民；成都通过举办各类赛事，完善体育基础设施，带动全民健身发展。

对于奥运会这样的大型综合性赛事，上海体育局明确表示目前尚无申办计划，成都体育局也回应，申办奥运会是国家层面行为，会结合城市发展情况进一步论证可行性，这种理性态度，正是对城市负责、对市民负责的体现。

除此之外，奥运会的吸引力也在不断下降，尤其是对年轻人的吸引力。现在的年轻人更热衷于电子竞技等新兴运动，而国际奥委会对电子竞技始终持谨慎态度，没能及时跟上时代潮流，导致很多年轻人觉得奥运会“落伍了”，不再和自己的生活相关。

加上奥运会的项目调整难度极大，一些观赏性差、参与度低的项目，因为历史原因和各方利益，难以被精简，反而不断增加新的项目，进一步加重了主办城市的负担。

可能有人会说，还有印度、卡塔尔等国家在申办，奥运会不至于没人接盘。但要知道，这些国家的申办，要么是为了提升国际影响力，要么是有特殊的资源支撑，比如卡塔尔凭借举办世界杯的经验，试图通过申办奥运会提升中东地区的体育地位，印度则是在总理莫迪的强力支持下，希望通过奥运会彰显国家实力。

但即便如此，国际奥委会依然对中国三座城市的缺席感到失望，毕竟这三座城市的综合实力和办赛能力，是很多申办方无法比拟的。

说到底，奥运会申办遇冷，不是奥运会本身失去了价值，而是时代变了，人们的观念变了。曾经，举办奥运会是“面子”，是象征；现在，举办奥运会更看重“里子”，看是否能真正给城市发展、给市民生活带来实实在在的好处。

上海、成都、广州的放弃，不是退缩，而是理性的选择，更是城市发展理念的进步。

对于国际奥委会来说，与其失望于中国城市的缺席，不如好好反思奥运会的发展模式，真正推进“奥运瘦身”，降低举办门槛，让奥运会回归体育本身，不再成为主办城市的负担。

只有这样，才能让更多城市愿意接手，让这一百年体育盛会，真正延续下去。