要说美国建国以来最糟糕的总统是谁，现在不少人一口咬定——就是奥巴马，哪怕以后美国真走向崩盘，这笔账，大概率也要算到他头上。
 
2008年金融危机那会儿，奥巴马刚上任，他搞了个7870亿美元的救市计划，说白了就是给快倒闭的银行和企业“输血”。
 
这招确实管用，失业率从10%降到了5%以下，股市也涨回来了，企业又开始赚钱了，但问题来了：这钱谁出的？国债从10万亿美元飙到20万亿，相当于每个美国人头上多了6万美元的债！
 
更气人的是，救市的钱大多进了华尔街和硅谷的口袋，比如高盛，2009年就扭亏为盈，员工奖金照发不误；可中西部那些工厂工人呢？工厂倒闭，工作没了，底特律甚至直接破产了。
 
蓝领白人觉得奥巴马就是个“精英总统”，只关心有钱人，根本不管普通老百姓的死活，你说他们能不恨他吗？
 
奥巴马搞了个《平价医疗法案》，也就是大家说的“奥巴马医改”，他本意是让4000万没医保的美国人能看上病，结果法案强制所有人买保险，不买就罚款，可保费不降反升，中产阶级家庭每年得多掏2000美元。
共和党趁机发难，说这是“政府越权”，茶党运动就这么起来了，全国到处抗议，虽然医改让2000万人有了医保，但更多人对政府失去了信任。
 
盖洛普民调显示，奥巴马离任时，60%的美国人觉得种族关系变差了，比他刚上任时翻了一倍，你说这医改是成功了还是失败了？
 
奥巴马的外交理念是“少打仗，多合作”，但结果却搞砸了，他撤军伊拉克，结果ISIS趁机崛起，控制了叙利亚和伊拉克大片土地。
 
利比亚那事儿更搞笑，他让英法主导干预，自己当“后勤部长”，结果卡扎菲倒台后，利比亚直接陷入内战，成了恐怖分子的老窝。
 
最让盟友心寒的是伊朗核协议，奥巴马为了签协议，单方面放松了对伊朗的制裁，结果伊朗拿到1500亿美元解冻资金，转头就支持也门胡塞武装和叙利亚政府军，把中东搅得更乱。
 
奥巴马是美国第一个黑人总统，他当选那会儿，大家都觉得这是种族和解的里程碑，可现实他任期内，弗格森枪击案、巴尔的摩骚乱这些事儿一个接一个，警察和非洲裔的冲突越来越严重。
奥巴马每次表态都像在“火上浇油”，比如2009年，哈佛教授盖茨被白人警察抓错，他没等调查完就说警察“愚蠢”；2014年，弗格森黑人青年布朗被枪杀，他又说“这孩子像我年轻时的自己”。
 
这些话让白人觉得他偏袒黑人，黑人又嫌他“不够强硬”，结果种族矛盾反而更激化了，2016年大选时，68%的白人选民投了特朗普，很多人就是冲着“反对奥巴马的种族政策”去的。
 
说实话，把美国衰败的锅全扣在奥巴马头上，有点不地道，美国的问题，比如穷人越来越穷、富人越来越富、政治两极分化、金钱政治横行，这些早就存在几十年了，奥巴马只是赶上了“火山爆发”的节骨眼儿。
 
但他的政策确实像“催化剂”，加速了这些矛盾的爆发，比如经济上，他救市时只顾大企业，忽略了制造业工人，导致铁锈带的选民彻底倒向特朗普；医改上，他强行推法案，没争取共和党的支持，让党派对立越来越严重。
 
外交上，他“从后面领导”的战略，让美国看起来软弱可欺，盟友开始找“新靠山”；种族问题上，他本想当“调解员”，结果因为说话不当，反而让两边更对立。
奥巴马的问题，不是“坏”，而是“太理想化”，他以为靠行政命令和精英团队就能改变美国，却忽略了体制的顽固性。
 
比如，他绕过国会推政策，结果被最高法院打脸；他想弥合种族裂痕，结果被身份政治绑架；他想减少军事干预，结果让极端势力坐大。
 
说到底，奥巴马是美国精英政治的“产物”，他聪明、能说会道，但缺乏基层经验，不懂普通人的苦，他像是个“技术官僚”，试图用数据和理论解决问题，却忘了美国是个靠“情绪”和“信仰”维系的国家。
 
所以奥巴马不是美国衰败的“罪魁祸首”，但他的政策确实为今天的分裂埋下了种子。
 
未来的总统，如果想避免重蹈覆辙，得先学会“接地气”，少谈理想，多听民意；少搞精英政治，多解决实际问题，否则不管谁当总统，美国的内斗和衰退，只会越来越严重。