“三个孩子，养不了一个老人吗？”河南开封，在一家养老院里，有一位77岁的老人已经7个月家里三个孩子都没有来看过了，也没有来缴费，而敬老院也不敢送老人回家，因为送回老家家里也没有人，万一有个三长两短的敬老院也承受不起，老人的三个孩子存在着经济纠纷，但是无论怎么样，也不能拿老人撒气，不管老人吧！

77岁的老太太，现在在养老院住了快一年，算下来已经7个月没见过家里孩子的面，更没人来给她缴养老费。

老太太身体还算硬朗，生活基本能自理，可年纪大了身边离不了人照管，养老院也不敢随便把人送回去——真送回她家里，大门一锁连个守家的人都没有，万一出点意外谁也担不起这个责任。

这事说起来也不是孩子们完全没能力养老，三个孩子日子都过得还算过得去，之所以闹到没人管老娘的地步，是兄妹几个之间闹了经济纠纷。

大概是早年父母帮衬子女的时候有多有少，还是分家产的时候觉得不公平，几个人掰扯不清，越闹越僵，到最后索性都拿老人当筹码，你说我该多管，我说你该尽孝，互相踢皮球，谁也不肯先低头去看老人一眼，更别说掏养老费了。

养老院也夹在中间为难，催了好几次，几个孩子要么直接不接电话，要么就推说找管事的去，实在逼急了就说“我们家里的事你们少管”。

可老人总不能没人管，养老院出于良心一直先照看着，但这么下去也不是长久办法，院里那么多老人，总不能一直白贴钱白出力。

周围知道这事的人都摇头，都说见过子女闹矛盾的，没见过闹到不管老人死活的。

当年父母养三个孩子的时候，日子再难也没把谁扔了不管，现在三个成年人，反而养不了一个老娘？

就算兄妹之间有再大的过节，老人是无辜的，总不能让上一辈的付出最后落得这么个下场。

有人说三个孩子就是典型的“三个和尚没水喝”，要是只有一个孩子，根本不会有这么多推诿，正是因为人多，都想着别人多担点，自己少出点力，最后全把责任推干净了。

也有人说哪怕走法律途径，也得让这几个孩子尽到赡养义务，不能让他们就这么逍遥。

说到底，赡养老人从来不是能算得清的“公平账”，也不是用来和兄弟姐妹置气的筹码。

子女之间再有矛盾，都不该拿老人的晚年当牺牲品，不然等以后回过神来，后悔都来不及。

现在老人还每天在养老院盼着孩子来看她，不知道这三个做子女的，什么时候才能想明白这个道理。

说到底，赡养老人从来不是能算得清的“公平账”，也不是用来和兄弟姐妹置气的筹码。

子女之间再有矛盾，都不该拿老人的晚年当牺牲品，不然等以后回过神来，后悔都来不及。

其实这种事搁现实里真不少见，说穿了就是人心歪了，把得失算得比养育之恩还重。

小时候爹妈养孩子，哪会算今天给老大多买了件衣服、明天给老二多塞了个鸡蛋？能把仨孩子拉扯大，本身就是掏心掏肺的付出，到老了反而因为当年那点帮衬的差异，就把亲妈晾在一边，这笔账怎么算都亏心。

有人说多子女家庭容易出这种问题，其实根本不是人多的错，是有人总觉得“别人不养我凭什么养”，把赡养义务当成了轮流坐的差事，忘了自己不管别人怎么样，首先是老人的孩子，首先得尽到自己的那份责任。

真要掰扯公平，爹妈养你十几年的付出，你先算清楚还完了再谈别的。

最让人寒心的是老太太还天天盼着孩子来，她哪知道自己成了兄妹几个置气的棋子。

说白了，这些人不是不懂道理，是揣着明白装糊涂，觉得老人反正有养老院管，自己拖一天是一天，可真等老人不在了，再想起来没尽孝，哭都没地方哭去。

《民法典》第1067条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

本次案件中三名子女均具备赡养能力，却以家庭纠纷为由拒不支付养老费、拒绝探望老人，已经涉嫌违反上述法律规定，养老院或老人本人均有权向法院提起诉讼，要求子女支付赡养费用，情节严重的还可能被追究遗弃罪的刑事责任。