新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
 
2025年10月15日，华盛顿国际货币基金组织总部举办了一场备受关注的讲座。这场讲座的名字叫“佩尔·雅各布森讲座”，主讲人是新加坡总统尚达曼。原本是一场关于全球经济秩序的演讲，结果因为尚达曼提到中美关系和中国的发展模式，迅速在国内外舆论中炸开了锅。
 
尚达曼在演讲中直言不讳地说，中美关系已经成为当前国际事务中最令人担忧的断层线，这道裂缝随着两国国家安全和经济议题的日益交织还在不断加深。他承认美国在生产力、创新能力、金融体系等方面依然有领先优势，但中国正在以极快的速度缩小差距，美国从未面对过像中国这样规模庞大且实力强劲的竞争者。
 
这番话本身并没有太大争议，毕竟这已经是全球公认的事实。但真正让舆论炸裂的，是尚达曼接下来的话：他觉得中国接下来该怎么走，才是真正要命的问题。他说，关键不在于中国能不能在技术上追上美国，而在于中国是继续跟美国、欧洲和其他科技大国相互依存，还是走向完全自给自足的路线。然后他话锋一转，直接给出了自己的答案：中国应该放弃完全自给自足的想法，跟欧美保持紧密联系，这样才能找到中美关系的平衡点。
 
说到这里可能有人会问：这不就是提个建议吗？有什么可大惊小怪的？问题就出在这里。一方面，尚达曼这番话是在美国华盛顿说的，听众大多是西方经济圈的精英，这就难免让人产生一种感觉——他是不是在替美国带话？另一方面，他把中国正在全力推进的科技自主和产业安全，描述成一种可能导致全球分裂的封闭行为。这种说法在很多人看来，就是颠倒黑白。
 
中国为什么要搞自主可控？根本不是什么想当老大或者跟谁脱钩。看看这几年的情况就知道了：2018年美国对中兴下禁运令，供应链一夜之间天翻地覆；之后高端芯片、光刻机出口一个接一个地被卡住；中国企业被拉进黑名单，技术合作被切断。说白了，自主不是“愿不愿意”的问题，而是“能不能活下来”的问题。
 
其实尚达曼的演讲也不是一边倒的指责，他自己也承认中美脱钩的代价太大。他拿生态学打了个比方，说自然界最活跃的地方不是森林深处，而是不同生态系统交汇的边缘地带，中美之间的“交界处”同样蕴含着巨大的创新潜力。他强调，如果两个大国最后搞到科技、供应链、金融体系和AI生态全面脱钩，这个世界会变得“更加危险”。他还警告说，如果全球逐渐走向两个体系完全分离，没有人会是赢家。
 
这一点倒是没人反对。毕竟中国从来不想跟谁脱钩，恰恰是美国的关税、技术封锁和各种长臂管辖，逼得中国不得不加快国产化。从芯片到操作系统，从高端装备到新材料，中国这些年砸进去的真金白银，本质上都是为了给自己系上一根安全带。
 
事情还没完。就在尚达曼这次演讲之后不久，新加坡的另一位高官黄循财又添了一把火。2025年10月23日，黄循财在接受采访时直言不讳地指出，全球正在进入一个“后美国时代”的过渡阶段，美国已经不太愿意再当原来那个国际秩序的维护者了。他还直接批评美国的关税政策，认为这种做法根本不符合朋友之间该有的责任和信任。
 
这边新加坡高层轮番出来说话，那边中国自然也没有闲着。就在尚达曼演讲的当天，中国和马来西亚正式启动了“和平友谊—2025”联合军事演习，演习范围覆盖了马六甲海峡核心海域，陆海空三军都参与了进来。这次演习的时机和地点，让不少观察人士都认为传递了一个明确信号：区域航道安全应该由沿岸国家自己说了算，外部势力别想随便插手。
 
说到马六甲海峡，那可是新加坡的经济命脉，也是中国的能源大动脉。中国80%的进口石油都得经过这条水道，新加坡的港口贸易和物流收入同样是国家的顶梁柱。就在2025年9月，新加坡做了一件让区域国家都非常关注的事情——它打破了马六甲海峡沿岸三国共同管理的传统惯例，主动邀请印度海军来搞联合巡逻。这一招明眼人都看得出来，就是想引入外部力量来平衡中国的影响力。
 
从历史来看，新加坡在1965年独立时，连淡水都完全依赖马来西亚。为了摆脱这种被卡脖子的困境，新加坡搞了一套“四大水喉”计划，包括雨水收集、海水淡化、新生水循环等，到2023年淡水自给率已经达到65%，长远目标是实现完全自给。粮食安全方面，新加坡九成以上的粮食依赖进口，但这几年也在拼命发展都市农业和垂直种植技术，连城市里的每一小块空地都不放过。
 
说白了，新加坡自己比谁都清楚“自主”这两个字的分量。也正是因为这样，当它的总统在国际场合劝中国不要搞自给自足的时候，那种“说一套做一套”的感觉才格外扎眼。