很多人一直都以为圆明园是八国联军烧的，其实不是，真正烧它的是1860年的英法联军，如今法国要归还当年抢的文物，英国却一直没动静。

主要信源：（新华网——圆明园罹劫150周年新闻背景：两度劫难圆明园(图)）

很多人一提起圆明园被烧，脑子里第一个蹦出来的就是“八国联军干的”。

这个说法流传很广，几乎成了很多人对那段历史的第一印象。

但仔细翻翻历史书就会发现，这个说法其实把两件相隔了四十年的惨事给弄混了。

真正动手把“万园之园”圆明园烧成一片白地的，不是1900年来的那八国联军。

而是更早的，1860年打进来的英法联军。

这两拨人，干的坏事不一样，时间也对不上，不能混为一谈。

圆明园被誉为“万园之园”，是清朝数代帝王倾注无数心血建造的皇家园林。

它不仅是休闲居所，更是集中国园林艺术大成、珍藏了无数国宝的文化宝库。

1860年，第二次鸦片战争末期，英法联军兵临北京城下。

咸丰皇帝逃往承德，留下了这座不设防的瑰丽园林。

先进去的是法国兵。

根据一些当年法国士兵自己写的日记和回忆，那场面简直没法看。

那些士兵进了园子，眼睛都直了，看见什么拿什么。

墙上挂的古画，扯下来，架子上摆的瓷瓶，抱怀里，柜子里锁的金银首饰，撬开拿走。

就连皇帝皇后用过的丝绸垫子，宫女穿过的旧衣服，他们都没放过，觉得是东方的稀罕物，统统打包。

园子里留下的太监和守卫想拦，根本拦不住，被枪托推搡到一边，只能眼睁睁看着。

法国兵抢了几天，抢得盆满钵满。

他们的头头儿，法国公使葛罗，还算有点算计，觉得这园子留着，以后跟清朝皇帝谈判还能当个筹码，所以没让手下放火，抢够了就撤了。

可法国人前脚刚走，英国人后脚就进来了。

英国兵抢得更凶，更彻底。

大殿柱子上的宝石，他们拿凿子硬撬下来，成套的古籍，嫌搬运麻烦，就胡乱撕毁，沉重的紫檀木家具，几个人吭哧吭哧往外抬。

但这还没完，抢东西似乎还不能让英国人的头领，额尔金勋爵，觉得解气。

为什么非要烧园子呢？这得往前说几个月。

当时清朝的钦差大臣僧格林沁，在通州扣押了以巴夏礼为首的英法谈判代表团，一共39个人。

这些人被关押期间，受了虐待，最后死了20个。

这件事把额尔金给彻底激怒了。

他觉得，光是抢点东西，不足以惩罚清朝皇帝，也不足以震慑所有的中国人。

他要在皇帝的心尖上捅一刀，要烧掉这个最能代表清朝荣耀和尊严的地方，让所有人都看看，得罪大英帝国是什么下场。

用他自己的话说，就是要给中国皇帝一个“永久的、惨痛的教训”。

于是，1860年10月18日，一场精心策划的、有组织的纵火开始了。

几千名英国士兵被派进圆明园，他们早就准备好了引火之物。

命令一下，火光就从各处宫殿同时燃起。

那火有多大？记载上说，黑烟滚滚，遮天蔽日，几十里外的北京城里都能看见天空被映得通红。

大火烧了整整三天三夜，浓烟遮蔽了北京西郊的天空。

无数的亭台楼阁、珍藏典籍在烈焰中化为灰烬。

这场焚烧是有预谋的、象征性的毁灭，旨在向清廷及全体中国人展示西方武力的绝对优势，并烙下屈服的印记。

当大火熄灭，昔日的“万园之园”只剩下断壁残垣，其损失无法估量。

那么，八国联军又是怎么回事呢？

那是四十年后的1900年。

为了镇压义和团运动并解救被围的外交人员，英、美、法、德、俄、日、意、奥八国组成联军攻入北京。

他们在北京城内进行了大规模的烧杀抢掠，犯下了新的罪行。

他们也确实到过已成废墟的圆明园，并可能进行了进一步的破坏和劫掠残存物件。

但圆明园的主体毁灭，早在四十年前即已完成。

将“火烧圆明园”归咎于八国联军，是一个常见的记忆错位。

那为什么这么多人会记混呢？

这里头有几个原因。两件事都是列强侵华的重大历史创伤，性质相似，容易在集体记忆中被叠加。

“八国联军”因参与国众多，更具代表性，有时会成为一个概括所有近代屈辱的符号。

此外，历史的传播在简化过程中，也可能将标志性事件与标志性侵略者名称直接关联，导致了细节的模糊。

把历史搞清楚，不是为了给谁开脱。

无论是英法联军还是八国联军，他们都是侵略者，都欠着中国人民的血债。

我们区分它们，是为了更准确地记住历史。

圆明园那把火，烧掉的不仅仅是一些木头和砖瓦。

它烧掉的是我们国家一段最辉煌的文化积累，是无数能工巧匠的心血，是承载着历史和记忆的无价之宝。

那种损失，是无法用金钱来衡量的。

记住这段历史，不是要我们天天活在仇恨里。

而是要知道，一个国家落后了，软弱了，就会被人欺负到家里来，连最珍贵的东西都保不住。

圆明园的废墟一直留在那里，就是在提醒我们，过去的教训有多惨痛。