台湾名嘴谢寒冰说：“《联合报》最近对马英九的专访，其实访了20分钟就访不下去了，因为马英九一直重复说一样的话。中间中断了一阵，然后又补录的。《联合报》好几位记者都知道。”

马办风波究竟会以什么方式收场？不得而知，但其中一个最大的疑点，就是《联合报》既然采访了马英九，为什么这个采访视频没有对外发布？

3 月 24 日，根据知情人士披露，为了这场专访，马英九基金会事前做了极为谨慎的准备，不仅提前审核了《联合报》的采访提纲，甚至明确要求记者必须严格按照提纲顺序提问，不能随意插入提纲外的问题，只为避免出现意外状况。

可即便做了万全准备，专访还是出现了严重的失控。

采访开始后，马英九在回答问题时，不断重复相同的言词与论述，核心内容始终围绕着自己学法律出身、任内处理案件 “六亲不认” 的过往，短短 20 分钟内，相同的表述重复了四次，陷入了外界所说的 “语言跳针” 状态。

现场陪同专访的基金会新任执行长戴遐龄见状，直接当场拍板终止了采访，不顾现场记者的错愕强行叫停了录制，直到《联合报》记者提出异议后，才让马英九进行了简短的补录，草草完成了这场专访。

这场专访结束后，《联合报》只在 3 月 25 日凌晨发布了专访的文字稿，对外公布了马英九对萧旭岑、王光慈二人 “违反财政纪律” 的指控，以及他将把相关事证移送司法调查的强硬表态。

但自始至终，《联合报》和马英九基金会都没有对外发布这场专访的任何视频素材，这也成为了整场事件中最让外界质疑的疑点。

作为台湾地区前领导人，亲自下场回应引发蓝营巨震的人事风波，专访视频本应是最能展现当事人态度、最具传播力的核心素材。

尤其是在专访现场出现异常状况、外界议论纷纷的情况下，公开完整视频本是澄清质疑、打消谣言最直接的方式，可无论是《联合报》还是马英九基金会，都始终选择回避视频发布的问题，这无疑让外界的猜测愈演愈烈。

就在专访内容发布的同一天，事件迎来了更关键的转折。

被马英九点名指控的前基金会执行长萧旭岑，在 3 月 25 日凌晨发布长文，直言 “马英九忘记了很多事”，并强调这句话 “不是指控，而是心酸”。

随后在公开露面时，萧旭岑再次哽咽表示，自己跟随马英九 16 年，任内所有事务都亲自向其汇报，不存在任何背信行为，如今的局面，是马英九因记忆问题被身边人挑拨所致。

萧旭岑的这番表态，直接将外界的讨论焦点，从基金会人事风波，引向了马英九的健康状况。

资深媒体人王浅秋在节目中透露，有多位曾在马府共事的前同事反映，如今的马英九已经不认得过去共事的同仁，只记得台北市府时期的旧人。

另有媒体人爆料，早有传闻马英九出现认知相关的症状，甚至有口述历史项目，因为相关状况被婉转叫停。

这场风波的发酵速度，远远超出了所有人的预期。

3 月 27 日，马英九基金会董事会通过决议，成立由李德维、薛香川、尹启铭组成的三人调查小组，全权负责彻查此次财务争议，并且明确约定，在调查未完成前，任何人未经调查小组同意，不得对外发布与案件相关的讯息。

可仅仅半个月后，这份董事会决议就被彻底打破。

4 月 13 日，基金会强行召开临时董事会，原本 7 名法定董事中，仅有马英九一人到场，这场会议依法根本无法成立，可基金会依旧在会后发布声明，单方面为事件定调，再次指控萧旭岑、王光慈涉及台商捐款未入账的问题，直接违反了此前的董事会约定。

4 月 14 日，本应负责调查的三人小组，直接发布了一份措辞极为严厉的六点声明，炮轰马办的操作违规，直指这场无效会议发布的声明是 “鱼目混珠、混淆视听”，甚至有故意阻挡调查进行的嫌疑。

一时间，马英九基金会内部彻底分裂，原本的内部调查，演变成了针对调查程序本身的激烈对抗。

4 月 17 日，专栏作家张若彤受邀进入基金会，查看了这场专访的完整录影，随后对外表示，自己看到的内容和外界部分报道存在差异，马英九在影片中确实提到，自己 76 岁，偶尔记忆不清楚属于自然状态，并非外界传言的严重失智。

可即便如此，基金会依旧没有选择公开完整的专访视频，只是通过第三方转述部分内容，始终无法彻底打消外界的质疑。

时至今日，这场从基金会人事异动引发的风波，早已超出了单纯的财务纪律核查范畴，彻底演变成了蓝营内部的派系博弈，更牵动着整个台湾政坛的格局走向。

专访视频迟迟不对外公开，让事件的核心真相始终蒙着一层迷雾，而马英九与追随自己十余年的心腹彻底反目，也让这位曾经的台湾地区领导人，在晚年陷入了前所未有的舆论漩涡。

这场风波最终会以何种方式收场，目前依旧没有定数。

但可以确定的是，无论是最终司法调查给出明确结论，还是基金会内部协商达成和解，这场持续近两个月的内讧，已经给马英九的个人形象，以及国民党内部的团结，造成了难以挽回的损耗。