女权人士的逻辑：只是没有证据……。
这一套又来了。
这个事儿已经有很久了，大概从朱军案的时候就出现了，当朱军胜诉的时候，她们就说：不是没有发生，只是没有证据。
这其中甚至还包括一些女律师，她们说：法律事实跟客观事实是有差别的。
这次是广东的一个女士，跟自己的所谓“前夫”出来旅行，多次入住同一房间，发生关系后正常退房，后来发生矛盾之后突然报警说自己强奸，既没有伤情，同屋居住的12岁儿子也说没有异常，但是她就坚持说自己被强奸。
这件事公安机关把男方刑拘了14天，然后检察院不予批捕，又拖了一年取保候审，最后实在没有证据解除了，结果这位女士不停在网络上控诉，然后一众女权人士照例无脑支持。
直到警方通报终结了这个讨论。
但是女权人士并没有罢休，她们仍然说：证据不足不代表没有发生。
本来我不想这么说话，因为我觉得我还是应该坚持基本的法治规则。
但是如果按照女权人士这个逻辑，这位女士是不是诬告呢？
有没有可能，她其实是诬告，只是我们没有证据证明？
退回当年朱军案，起诉他的那个女士会不会是诬告呢？
有没有可能，她其实是诬告，只是我们没有证据证明？
包括之前的大同订婚强奸案、成都地铁被指偷拍案、武汉大学图书馆被指偷拍案……。
我们都可以问一句：女方是不是诬告？会不会也是没有证据而不是没有发生？
如果这么讨论，甚至我们可以说每一条针对女性的黄谣，都可能只是没有证据，不是没有发生……。
作为一个理性人，我不会选择这么叙事，我依然坚持要讲证据，没有证据就不能证明发生了，就不能指责别人是性侵或者诬告。
开启魔法对轰的代价是整个社会彻底脱离法治原则，我们每一个人可以不需要证据就指责别人，这个代价谁也付不起。
(本文提到的所有人，我都不认为她们是诬告，这里仅做假设)