大郎的观点一向极端，非黑即白。比如他说: 凡是对企业没用的基础科学都是废，像数学这种就根本不值得投入。此言一出，口水满天。

严格来说，大郎这个观点不能说错，这就是典型的实用主义嘛，能马上见效的，能马上挣钱的，就有用；相反基础性的，探讨性的，前景未知的，没用。
这种实用性思维不能说错，对急需发展的、追赶的国家，这确实应该是应该采取的做法。比如对饥饿的人来说，研究蛋白质和淀粉的化学结构没有用，面粉怎么才能烤熟做成大饼才是迫切需求。

但是不能说基础科学没用，如果目标是领先世界，没有基础科学那连门都没有。数学真没用吗？没有图灵，哪儿来的计算机，网络，通信？牛顿的“力学”，人家自己就叫做“数学原理”；广义相对论实质上就是数学。数学有用，只是未必明天就能卖钱。

大国，尤其是立志于领先的大国，眼光开阔才行。