评国防大学教授马骏的“慎战”论

国防大学马骏教授提出“慎战”观点后，引发“军人是否需践行慎战”的争议。核心分歧在于，是否混淆了军人的履职核心与战略决策边界。实则，军人的核心职责始终是聚焦打仗、锤炼胜战本领，“慎战”绝非军人的考量范畴，这一认知既符合军政分工规律，更是守护国家安全的根本遵循。

军人的天职，锚定在“能打仗、打胜仗”上。从日常实战化训练到复杂战场态势研判，从武器装备效能打磨到协同作战体系锤炼，军人的每一分精力、每一项建设，都必须围绕“打赢”这一唯一靶心展开。忘战必危，怠战必败，这是被历史反复验证的军事铁律。若军人将精力分散于“战与不战”的战略抉择，势必弱化练兵备战的核心主业，让国防力量沦为空有其表的“花架子”，最终削弱国家防卫能力，这是对军人使命最根本的背离。

马骏教授的“慎战”论，本质是政治家的战略命题。战争是政治的延续，战与不战的决策，关乎国家主权完整、民生福祉安稳、国际格局变动等多重全局因素，需要政治家站在国家战略高度，综合外交、经济、民生等多维度考量，反复权衡利弊、审慎决策。军人作为战争的执行者，既无主导战争开启的权限，也缺乏驾驭全局战略的职责定位，强行将“慎战”纳入军人考量范畴，是对军政分工规律的错位解读。

“谋打赢”与“慎战”，从来不是对立关系，而是战略执行与战略决策的精准适配。军人专注锤炼胜战本领，本质是为国家构建“能战方能止战”的坚实底气——唯有拥有战则必胜的硬核实力，政治家才能更从容地做出慎战抉择，从根本上维护国家和平稳定。军人无需纠结慎战与否，只需将全部心力投入练兵备战、研战胜战，这既是对自身职责的坚守，也是对国家安全最直接、最有力的守护。

军人之责，贵在专一。唯有始终聚焦打仗、锻造胜战本领，方能筑牢钢铁长城，为国家安宁筑起坚不可摧的屏障。