“不能判刑，那就高额罚款！”中国人民公安大学李玫瑾教授建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！

这话说得在理，也说到了老百姓心坎里。为什么？因为这些年“扶人被讹”的事一桩接一桩，把整个社会的信任感都快磨光了。

先说说最近发生的事。湖南常德的尹先生，带儿子去医院看病，路上听到有人喊“救命”，本能地上前把一位摔倒的老人扶了起来。结果呢？等来的不是一声“谢谢”，而是家属一口咬定他是肇事者，张口就要3万块钱，还威胁要追究他的“刑事责任”。尹先生为了自证清白，精神恍惚了好几天，满大街一家一家去调监控，最后总算在一个隐蔽角落找到了关键录像，铁证如山，这才把事说清楚。可对方家属面对证据，连一句正经道歉都没有，丢下一句“对不起”就走了。讹成了血赚，讹不成也没损失，拍拍屁股走人，这叫什么事？

你说，下一次呢？要是没有监控，要是监控恰好坏了，尹先生是不是就得背上这冤枉债，赔光积蓄，甚至搭上后半辈子？

李玫瑾教授这个建议，一针见血，直接打在七寸上。为什么讹人者这么肆无忌惮？根子上就是成本太低。讹成了赚一笔，讹不成也没代价，这种买卖谁不想干？要是法律明确规定，你拿不出证据就敢开口要钱，那就是敲诈勒索，该抓的抓、该罚的罚，你看还有几个人敢伸手？

法律上“谁主张，谁举证”，这是基本常识。你说别人撞了你，你得拿出证据来。拿不出证据就敢开口要钱，这跟抢劫有什么区别？咱们不是不让老人维权，正常被撞了，该走程序走程序，该赔多少赔多少，没人拦着。可你红口白牙、空口无凭就敢讹人，法律不该管吗？

李玫瑾的建议，把“讹诈”从道德灰色地带拉回法律框架，让每一个想靠歪门邪道发财的人都得掂量掂量。这不仅是保护好人，也是在净化社会风气。一个社会，如果连伸手扶人都要犹豫半天，那还谈什么温暖？

法律不应该是冷冰冰的条文，它应该给善良的人撑腰，让作恶的人付出代价。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。