626判决书为什么只引用《民事诉讼法》67条第1款，（谁主张谁举证）？来驳回许姚全部诉讼请求，在本案中就是明显错误，站不住脚。
而《民事诉讼法》第67条第2款原文是这样说：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
本案中证据不完整，事实不全面，漏掉了，树兰医院到长庚医院，这1300公里的运转情况，这和损坏姚策身体有直接的因果关系，从树兰医院到长庚医院的完整病理运转记录，监护、护理记录、用药记录，病危通知监控，这些在医院，许敏没有办法调取属于“客观不能”，从树兰医院到长庚医院的转运，损害事实没有查清，运转途中生命体征意识状态抢救记录，这些客观上原告没有办法取得，人民法院应该按照《民事诉讼法》67条第2款，依照职权，收集证据，调查证据。《民事诉讼法》67条第1款和第2款是一套，不能拆开，只用一半，法院只跟你讲，你要举证，举不出来就驳回。但绝口不提，当事人客观拿不到证据，法院必须以职权去调查病理运转记录，意识状态记录，签字时间地点，这些都在医院手里，原告根本拿不到完整的原件法院不去调查，反而是原告没证据，这是故意用法条断章取义。
从树兰医院到长庚医院转运过程中有没有损害？这些认定是否侵害生命权的前提，事实都没查清直接判，你们证据属于事实不清，判决违法。
法院只拿67条第1款压人，不查事实，不调查、不鉴定，这个判决就是错判，基本事实没查清，用举证责任当借口驳回。法律上完全不成立。本案中是适用法律错误，程序严重违法，关键事实未查清。