“不够判刑，那就高额罚款！”

中国人民公安大学李玫瑾教授建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！

差不多二十年前，南京有个叫彭宇的年轻人，好心扶起一个摔倒的老太太，还帮她垫了医药费，结果反被老人和家属一口咬定是他撞的。

最后法院判他赔了四万多块钱，从那以后，不是你撞的你为什么要扶这句话，就像个魔咒一样，让所有人都对街上摔倒的老人避之不及。

后来又发生了小悦悦事件，一个小女孩躺在街上，十几个路人视而不见，不是大家真的那么冷血，是真的人心被伤透了，被讹怕了。

为什么那些讹人的人胆子那么大呢，说白了，就是因为他们做坏事几乎没有成本，有人统计过一百多起扶人引发的纠纷，里面一大半都是被救的人反过来诬陷好心人。

但最后受到惩罚的，只有一个，还因为年纪大了没被拘留，绝大多数情况下，讹人者只要说句对不起，或者找个年纪大了记不清的借口，就能不了了之，不用罚款，也不用坐牢。

这就成了一场非常划算的赌博，赌赢了，能拿到几万块钱，赌输了，也没什么损失，在这种情况下，人性的贪婪就被无限放大了，更可恶的是，很多时候，那些在街上撒泼的老人背后，还站着他们的子女在出谋划策，把老人当成赚钱的工具，一旦出了事，就把老人年纪大当成挡箭牌。

直到犯罪心理学教授李玫瑾站了出来，她提出了一个非常解气的建议，那就是，以后再有扶了老人反被讹钱的。

只要老人拿不出任何证据，就直接按敲诈勒索来严办，就算不够判刑，也要重重地罚款，三万五万起步，罚到他们肉疼为止，这个建议得到了绝大多数网友的支持，大家觉得终于有人替好人说话了。

其实李教授的建议并不是要制定新法律，而是要让已经存在的法律真正硬起来，我们的法律早就规定了，敲诈勒索到一定数额就要判刑，也明确了谁主张谁举证的原则，可是在实际操作中，这些规定常常被和稀泥的态度给弄得变了味，只要老人一开口，好心人就得想办法证明自己的清白。

好在，情况正在发生改变，现在到处都是摄像头，还原真相已经不是什么难事，有些地方甚至开始把那些恶意讹诈的人直接公开曝光，法律的底线越来越清晰，再加上对家属的连带责任，比如把他们拉进黑名单。

影响他们考公务员和享受福利，只要让这些人明白，碰一次瓷，可能会毁掉整个家庭的前途，这股歪风邪气自然就没了，到了那个时候，我们再看到需要帮助的人，就又能毫不犹豫地伸出援手了。