“不够判刑，那就高额罚款！”

中国人民公安大学李玫瑾教授建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！

现在这个社会，好像生了一种怪病，你在街上看到一个老人摔倒了，心里想的第一件事，可能不是赶紧去扶，而是先看看周围有没有摄像头，这种犹豫和纠结，已经成了一道深深的伤疤。

刻在了我们每个人的心里，这一切，都源于多年前的一些坏榜样，从南京的那个案子开始，做好事就变成了一场高风险的投资，那个潘多拉的魔盒一打开，人心就越来越冷了。

这种歪风邪气根本没有消失，前阵子湖南有个人好心帮忙扶了一下自行车，结果反被诬陷成肇事者，为了证明自己的清白，他熬红了双眼，找了整整十天的监控。

这种让人寒心的事情不是个例，类似的冤枉事儿一直在发生，每一次，都像是在所有善良的人心上，又加了一层厚厚的壳。

李玫瑾教授早就看透了这背后的门道，她说，那些讹人的人，根本就不是什么误会，而是在进行一场精心算计的赌博，他们的成本非常低，赌赢了，就能讹到一笔钱。

赌输了，也只需要轻描淡写地说一句搞错了，就什么事都没有，既然做坏事没有代价，那贪婪的人就永远不会消失。

所以李教授才建议要下狠手，把这种行为直接定性为敲诈勒索，一上来就罚个三万五万，让他们知道肉疼，更狠的一招是，把这种行为跟整个家庭的信用记录。

甚至跟子女的前途挂上钩，当一个人发现，为了讹那点钱，可能会毁掉自己孩子的一辈子时，他自然就不敢再演这种戏了。

真正让人看到希望的，是法律开始回归它本来的样子，像杭州和无锡的一些做法，就划出了一条清晰的红线，那就是，做好事的人，不再需要自己去证明自己的清白。

警察也不再是和稀泥的角色，而是规则的守护者，现在是谁主张谁举证，你要是敢诬陷救你的人，那好，证据你来拿，拿不出来，就等着按诬告和敲诈来处理吧。

那种为了自证清白跑断腿的憋屈日子，早就该结束了，我们不需要指望坏人良心发现，我们只需要把他们做坏事的成本，提高到他们无法承受的地步，把他们被抓包的概率。

提高到百分之百，到那个时候，人心的温度，自然会随着法律的公正一起回来，善良不应该是一种高风险的投资，它应该是我们每个人走在街上的底气。