美以联手打击伊朗时，外界普遍认为这是一边倒的较量，但停火协议的达成，却凸显了以色列的战略挫败。

这场针对伊朗的战争，为何让以色列陷入内外交困？

美伊停火已超一周，特朗普封锁霍尔木兹海峡试图切断伊朗石油出口，却忽视其1.8亿桶海外原油库存可支撑近三个月。

伊朗威胁借胡塞武装封锁红海，让特朗普投鼠忌器。

美伊谈判分歧仅在制裁解除细节，达成协议概率极高，而特朗普推进停火时几乎未与以色列协商，还将被以方杀害超2000人的黎巴嫩纳入协议，以色列沦为尴尬配角。

停火首日，以色列10分钟轰炸黎巴嫩100个目标、致350人死亡，企图破坏停火。

内塔尼亚胡此举旨在挽救政治命运，2023年对哈马斯疏于防范留下污点，他寄望战争翻盘，还试图以战争拖延腐败案庭审。

如今以色列国内群起围攻他，民调下滑，若战争目标落空，其政治生涯或将终结。

内塔尼亚胡的强硬源于犹太复国主义修正派，其“铁墙”理念主张用武力击碎反抗。

这一理念衍生三大策略：“达希耶主义”无视平民生命；借伊朗威胁否定巴勒斯坦建国，2024年以国会68票对9票通过相关决议。

“先发制人”打击核设施，此次联合美国打伊朗，最终被伊朗不对称战争挫败。

以色列挫败的关键的是美国态度转变，特朗普“美国优先”政策下，以色列被边缘化。

美国民意转向，60%民众对以无好感，50岁以下共和党人中这一比例达57%。

对比战前，以色列地缘优势尽失，伊朗逼和美国，真主党、哈马斯依旧强大，以色列陷入长期战争边缘困局。

美以联打伊朗的挫败，是锡安主义右翼强硬路线的必然结果。

内塔尼亚胡的“铁墙”理念将以色列推向孤立，但若能放弃武力、通过谈判解决分歧，以色列仍有实现长治久安的可能，其未来藏在理性与包容之中。