布林肯对这次美以对伊朗发动的中东战争作出了客观的评价，他说：“美国目前虽然在战术上取得了成功，但在战略上却失败了。
4月12日布林肯接受美国媒体采访，直截了当地点出特朗普政府在伊朗问题上的处境。他提到，伊朗革命共和国47年来只在两次大事上做过根本性妥协，一次是结束跟伊拉克打了八年的战争。
另一次就是2015年跟奥巴马政府谈成的核协议，那次协议前后花了两年半时间才敲定，当时布林肯本人作为副国务卿全程参与谈判过程。现在特朗普的做法等于放弃了之前的路径，把自己逼到一个很难退出的位置上。
布林肯说特朗普可能对过去常讲的“赢麻了”已经有点厌倦，但现实问题是，这条路到底是暂时喘口气，还是走到死胡同了？大家想想，过去各方在处理伊朗时都特别小心，就是怕把事情搞得没法收场，现在情况却不一样了。
军事层面上看，美军和以军对目标清单的打击确实执行得很到位，飞行员和情报人员配合默契，精准完成了任务清单上的内容，这点布林肯也承认是战术上的成功。可他马上转折说，成功不能只看战场一时，关键是长远结果怎么样。
伊朗政权还在，最高精神领袖换成了更年轻的一位，可能在冲突里受了伤，但整个体系没有垮。伊朗手里的高浓缩铀储备和离心机设备基本保留着，能随时启动生产。导弹库存虽然少了，但重建能力还在。
更要命的是，伊朗现在多了一个以前没有的巨大筹码，那就是霍尔木兹海峡的控制权。过去伊朗从来没真正封锁过海峡，因为他们知道那样会直接威胁自身生存，招致美国、以色列和其他国家强烈反击，各方也都谨慎避免走到这一步。
可这次冲突后，伊朗通过实际行动展示了这种能力，等于拿到了新优势。停火协议是特朗普4月7日宣布的，为期两周，之后美伊双方去了巴基斯坦谈和，但没谈出长期和平安排。布林肯分析，如果两周内协议不成，特朗普得决定下一步怎么办。
要么升级空袭力度，要么考虑派地面部队，这些选项风险和代价都极高。另一种选择是坐下来谈，那可能得对伊朗做些让步，比如允许他们在海峡收取通行费并从中获利，甚至部分解除制裁。
在浓缩铀问题上，也可以有限度松口，允许伊朗保持极低浓度和极小库存继续活动，这不是承认他们有权利，而是给对方留点面子，好促成协议。
布林肯强调，当前局面就是战术成功掩盖不了战略挫败，因为最终留下的伊朗还是有能力重建，而且手里多了一个能影响全球能源的牌。
布林肯作为前官员，基于自己参与核协议的经验，提醒大家伊朗不是第一次面对压力，但每次妥协都极难。特朗普政府上台后快速转向强硬路线，联合以色列发动打击，本意可能是彻底削弱伊朗核能力，结果却让伊朗在海峡问题上站稳脚跟。
全球油价因为海峡紧张出现波动，供应链也受影响，普通民众在加油站就能感受到压力。这不是空谈战略，而是实打实的经济后果。布林肯的评价接地气，就事论事，没有夸大哪一方，而是把事实摆出来：军事上占了便宜，政治和长远利益上却丢了分。