铭鸿体育资讯网

李书福又开炮了:现在的电动车,是背着两倍体重的沙包在跟人赛跑! 就前几天,吉利

李书福又开炮了:现在的电动车,是背着两倍体重的沙包在跟人赛跑!

就前几天,吉利老总在全球甲醇活动上直接甩了句话:甲醇能量密度是锂电池的十几倍。同样跑500公里,锂电车自重得是甲醇车的两倍。

就这么个理,车越沉,能耗越高。你想想,你每天出门都多背两袋50斤的大米,一天两天还行,时间长了腰肌劳损跑不掉。车也一样,拉着上千斤的电池给自己当“累赘”,这路子能对吗?

现在动不动就两吨半、三吨的家用电车满街跑,为啥?

说穿了就是能量密度不够,续航又想要漂亮,厂家只能玩命堆电池。面多了加水,水多了加面,最后全成“公路压路机”。

我上次在停车场看一哥们挪他那台纯电SUV,原地打轮轮胎都吱吱响。下车跟我吐槽:这哪儿是开车啊,整个一开坦克。他那车空重快两吨七,比同级油车重了快一吨。

那问题来了,咱们买车到底图啥?

现在好多老铁还觉得“车重=安全=用料扎实”。我跟你说,这是个坑。

你想啊,同级别电车比油车平均重30%-40%。重了之后啥结果?轮胎磨得快、悬挂压力大、电耗蹭蹭往上涨。咱们实事求是讲,这不是在搞技术创新,这是在搞“填鸭式竞赛”。

那李书福为啥死磕甲醇?就是看准了这个死穴。

甲醇这玩意儿说白了就是液体燃料,加注跟加油一样快,能量密度又高,不用背着半吨一吨的电池满街跑。当然有人会说甲醇有腐蚀性、加注站少,这是实情。但道理是这么个道理:解决续航焦虑,不一定非得往死里堆电池。

说实话,我开这么多年车,越来越明白一个道理:真正的本事,不是看你能堆多少电池、车造得多重。真正的本事,是怎么用更轻的材料、更高的效率,跑更远的路。

李书福这炮仗放得好,不是要否定纯电路线。而是提醒行业:别光顾着堆料,忘了造车的初心。

什么时候一家车企不再跟你炫耀“我电池多大、我车多重”,而是开始琢磨“我每度电能跑多远、我每公斤材料用了多少”,那才说明咱们的汽车工业,真的上道了。

评论列表

太白金星
太白金星 4
2026-04-20 08:31
吉利有本事别卖电车,端起碗吃饭放下筷子骂娘

珍惜 回复 04-20 10:36
人家说错什么了,你来反驳一下,别一天到晚的只知道敲键盘

阿庆 回复 珍惜 04-20 11:47
两吨,三吨的车。电池技术含量越来越高,就从轻重上面来说,电池只会越来越轻,电池的能量密度现在每公斤400W。以后每公斤做到1kW甚至2kW,那个电池分量就可以少掉70-80%。以后能开个1000km2000km完全没问题,电费用还便宜。你的液氢费用会便宜吗?前有人算过的。转化为氢所耗的能源,能耗就不低。所以这个氢可能比加油还贵,还危险。

大漠沙柳
大漠沙柳 2
2026-04-17 09:44
科技进步方兴未艾,经过市场检验的技术方案才是好方案。踩踏他人,抬高自己不是应有的风度。
走路有风
走路有风 2
2026-04-20 05:13
他说的确实是真的,加上现在的新能源车轮胎普遍都比较薄,磨损也大,另外一个方面那么大的电池到底对人体有没有辐射危害,我不相信检测报告。只相信市场检验。

阿庆 回复 04-20 11:54
说来说去,真假不知道对错没结论,最多也就是个轮胎损耗大一点吧,以前几十万的所谓豪华车两三吨的多的是,没人去喷轮胎损耗大,而且也就几百公里跑的,电池的发展轻轻松松跑个上千公里,电池能耗,体积,重量也会明显下降,这个是完全可以期待的。

阿庆
阿庆 2
2026-04-20 11:57
对一般使用的家庭来说,轮胎几万公里换一下,或者几年换一下,电池的发展行驶个上千公里完全没有问题,那么车身重一点又有什么不可接受的呢?从技术层面上来说,以后的电池同样的行驶里程可能会轻50%以上不止,现在每公斤200~300W, 以后会出现每公斤400~600W甚至更高。那么电池会轻一大半。
厉害了
厉害了 2
2026-04-20 12:54
@千问 甲醇是否有剧毒
米诺
米诺 1
2026-04-20 11:23
天天就看到你拿一个外国佬的话说事,电的能效有95%,汽油和甲烷呢。同级电车比汽油车重30%好了,照样吊打油车的能耗。