男子饮酒后死亡，家属索赔 36 万 被驳回，法院判决引深思！

近日，云南文山一男子王某组织同乡聚餐饮酒，散席后自行找发小杨某，次日凌晨身体不适送医，住院6天后死亡。王某家属起诉同饮者及杨某共5人，索赔36万余元，却被法院驳回。

法院查明，聚餐时众人自愿饮酒，无强制劝酒行为，散席后王某自行离开且无醉酒表象。王某找杨某后身体不适，杨某及时拨打120并自行驾车送医，已尽到救助义务。因王某遗体已火化，无法鉴定死亡与饮酒的因果关系，家属举证不足。

这并非个例，类似案件中，同饮者是否担责关键在于有无过错。若存在强行劝酒、明知对方不宜饮酒仍劝酒、酒后未妥善照顾醉酒者等行为，需承担相应责任；反之，若尽到提醒、劝阻、照顾、救助等义务，则无需担责。

此判决明确了共同饮酒者的责任边界，既保护了死者家属的合法权益，也避免了对同饮者的过度苛责，提醒人们在社交饮酒中应理性适量，同时尽到彼此的安全注意义务。