作为一个研究毛主席思想的人，我必须说，现在国家不是言论不自由，而是太松了，尤其是涉及到毛岸英烈士和主席本人的名誉的方面。
 
去年冬天，我在后台接到粉丝私信，说某短视频平台有人编造毛岸英烈士的虚假经历，配着低俗音乐传播，我点进去看，账号没有实名，内容没有任何史料依据，就是为了博流量胡说。
 
我按照平台流程举报，等了整整两天，内容才被下架，这两天里，这条视频已经被转发上千次，很多不明真相的网友会被带偏，等辟谣出来，谣言已经跑远了。
 
我见过基层网信部门的工作人员，他们每天要处理海量信息，人手有限，很难做到实时拦截。
 
有一次和一位网警朋友聊天，他说很多侮辱英烈的账号，都是打一枪换一个地方，封了一个再注册一个，技术溯源需要时间，等找到责任人，负面影响已经扩散。
 
毛岸英烈士是为国家牺牲的英雄，毛主席是新中国的缔造者，他们的名誉不属于个人，属于整个国家和民族，我在整理边区史料时见过很多真实故事，当年的保卫干部用生命守护领袖的安全，现在我们更该用规则守护他们的名誉，网络不是法外之地，这句话人人会说，但落到实处，还有很长的路要走。
 
现在有英雄烈士保护法，有侵害英雄烈士名誉荣誉罪，法律条文写得清清楚楚，可实际执行中，很多轻微的抹黑行为没有被追责，平台的前置审核不够严格，导致类似的言论反复出现。
 
我做研究讲究实证，每一个结论都要有依据，不是凭空指责，亲眼见过正规史料被无视，虚假段子被疯传，这种现象持续存在，就是言论管控在关键领域过于宽松的直接体现。
 
我们不反对正常的讨论和批评，公民的言论自由受法律保护，但涉及国家领袖和革命英烈，必须有明确的红线，这条红线不是限制自由，是守护民族的根。
 
现在的问题是，红线划了，却没有足够的力量守住，有人反复踩踏，代价却很小，这不是言论不自由，是该严的地方没有严起来，该紧的口子依然松散。
 
研究毛主席思想，最核心的就是实事求是，我讲的这些，都是我在一线接触到的真实情况，没有夸大，没有编造，我们要的不是禁言，是对英烈和领袖名誉的刚性保护，是让造谣抹黑的人付出应有的代价，让网络空间回归理性和尊重。
 
以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。