评论区有美国 ip 提到社会福利、医疗和工作时长等，但其实这些都是社会的取舍不同，欧美已经没有断崖领先，他们甚至很多不如。欧洲的免费医疗听起来确实理想国，但是效率低速度慢，程序繁琐选择面小，快 2026 年了只有低级认知人群还在神话它。还记得，英国的 NHS 在口罩期间可以让 60 岁以上的人在家等待命运的宣判。
另以网友的 ip 美国为例：根据 2025 年 9 月的最新数据，美国有 2710 万人口是完全没有任何医疗保险的。虽然没有医疗保险的人群虽然可以申请医疗白卡，但是这样就要一直保持收入在贫困线附近徘徊，且白卡的医疗质量是最低的，几乎就是不死而已。
另外，大而美法案会在未来十年导致新增 1000 万人口失去医保，趋势堪忧。也就是说，美国将近 1/10 的人口，与美国的医疗资源是完全隔绝的。哪怕有能力接受医疗服务，美国看病破大财的事例不少见，拔个牙可以要几千刀，保险也无法全部覆盖。
中国是世界上为数不多的可以几天约到顶级名校博导级专家医生面诊的国家，并且名医资源几乎都会对所有民众开放。检查方面，预约如 MRI 几乎可以做到上午约下午做。甚至，中国医疗的效率反而催生了很多疑病症群体，因为做检查太方便太廉价，惯坏了。
再举个例子，在国内的大城市得了心脑梗或者 A 型主动脉夹层的人群，救活概率是很大的。但在外面，可以做主动脉夹层手术的专家医生，怕是一时半会找不到，需要期待他没去度假且会接电话。其实会接电话也没用，这个病半小时一小时人就走了，电话里只能安排后事。所以在中国，比较大的概率，可以保命。
另外，至于说的工作时长等问题，也是社会的取舍，是事物的一体两面。上面长篇幅说的物美价廉的医疗服务其实就是医护群体拼了命干出来的，我们取的就是高效性和可负担性。被抨击的工作时长和内卷，实际上保证了这个社会的高效运行和物美价廉的各类服务，这些服务就成为了这个国家的特色，甚至类似于准公共服务。所以，他们在抨击我们工作时间长的同时，有没有想过在中国 24 小时都能得到送货上门的廉价外卖服务。
至于社会福利，也没有世纪初从公知嘴巴里听起来那么美妙了。首先欧洲（不含美，美国无法与欧比福利）已经被福利政策绑架，他们的福利制度无法继续长期维持几乎已经是国际共识，其次中国从生产型社会转向消费型社会的过程中，这一块肯定会越来越好。
最关键的是，世界上没有一个地方叫“国外”，不能综合各个老牌发达国家的优点，无视各个国家的缺点，杂糅出一个理想国，让我们去 pk。我们不需要单挑全世界，只要不输他们其中任一，已经是巨大的进步。
中外对比
