比赛打到第三节后半段，比分还咬得很紧，暂停期间屏幕给到篮板数据：广州全队抢下40个，广东只拿到31个，二次进攻得分差到8分。那一刻很多人意识到，这不仅是一场发挥失常那么简单，而是多年用人和内线储备问题一起爆出来。
第四节还剩不到2分钟，广州领先已经来到两位数，现场大屏给出徐昕此役的个人数据：13分、11个篮板、3次封盖，其中前场篮板就有4个。等他提前被换下时，脸上挂着很放松的笑。镜头再切，广东替补席一片沉默，对比非常刺眼。
这笑容背后，是一个被广东“亲手放走”的答案。徐昕2019年进入广东一队时，身高超过2米20，臂展接近2米30，算上预备队和一队训练，他在东莞待了至少4年。但在正式CBA比赛中的出场时间，很多赛季都徘徊在“个位数分钟”，不少场次只象征性上场2到3分钟，甚至干脆坐穿板凳。
这几年广东的内线数据，其实早就亮起黄灯。最近三个赛季，常规赛场均篮板都排在联盟中游偏下，防守篮板比榜首球队少2到3个，季后赛面对有高度、有冲击力的对手，经常被打出二次进攻高潮。表面上还能靠外线投射和防守强度“顶住”，一旦到高强度淘汰赛，内线短板就成了决定性的扣分项。
对比就更明显了。来到广州后，徐昕本赛季常规赛出场时间稳定在20分钟左右，场均可以贡献接近两双，盖帽排在本队前列，犯规控制也比在广东时更成熟。广州教练组给他的任务很清晰：每场保证一定数量的掩护、顺下和补防，战术板上专门为他画“低位接球点”和“肘区高位策应点”。
这种“被明确使用”的感觉，在广东他几乎没体验过。过去广东主打的，是双小外援加锋线冲击的体系，本土内线更像是“蓝领工具人”，负责挡拆、卡位、掩护，战术地位远低于外线核心。杜锋在带队拿到3连冠的那些年，这套打法效率很高，进攻节奏快、外线火力足、整体防守黏。成绩掩住了问题，也放大了他的用人惯性。
球迷现在会质疑：从2020–2023这三四年间，广东明明拥有至少两名有潜力的本土内线，为什么宁愿长期压缩他们的出场时间，甚至放任有人干脆去外面打野球找状态？这不是赛后情绪化埋怨，而是数据能佐证的管理失误——内线自培球员培养周期至少3到4年，每浪费一个完整赛季，就少一个在关键比赛中能扛10分钟的轮换点。
广东这次崩在内线，其实是“傲慢”与“惯性”叠加的结果。对既有体系过度自信，对阵容老化和本土内线流失的风险判断不足。你可以把本场的二次进攻失分、对手禁区得分、篮板差全部列出来，一项项对比过去几个赛季，会发现曲线一直在慢慢往下拐，只是直到被广州在季后赛当面“拆台”，才被迫正视。
更扎心的一幕，出现在终场之后。场边镜头捕捉到徐昕和朱芳雨短暂交流，两人表情轻松，简单握手寒暄，几秒钟的对视带着一点“工作层面”的默契。观众席上还有球迷喊他“回来”，声音隔着转播都能听见。这不是网络段子，而是广东球迷真实的期待——这名球员的合同里存在回购条款，这个细节已经被媒体多次提到。
从操作层面看，广东想补上内线大坑，最直接的方案确实是动用回购条款把徐昕带回东莞。以他目前每场接近两位数得分、两位数篮板、稳定轮换的角色，市场价值已经摆在那。倘若不抓紧，下一个合同周期他完全可能在广州拿到更高年薪和更清晰的核心定位，那时候就不是简单“回购”的问题，而是要和对手正面争夺。
问题在于：人能不能回，和回去之后能不能真正“用起来”，是两件事。只要原有用人理念不改，哪怕再引进一名7尺内线，结果可能仍然是站在角落当背景板，每场打个五六分钟，关键时刻干脆被弃用。真正的考验，在教练组是否愿意调整结构，把内线从“工具人”升级为“战术轴心之一”。
这就牵扯到杜锋的位置和角色。从拿3连冠的功勋，到现在被质疑“不愿放权、不愿调整”，外界声音已经吵了至少一年。今年季后赛这一轮，广东在第三节落后时依旧坚持小阵容，宁愿让身高不到2米的锋线顶到5号位，把内线防守高度压在一个危险临界点上。广州把球连续砸向禁区，几次简单高举高打就打穿了防线，现场观众都能听出叹息声变多。
有一种比较激进的构想，是让杜锋在新赛季退居幕后，更多转向管理、青训或国家队方向，把日常排兵布阵交给另一个更敢用内线、更接受节奏变化的教练组。这种调整在CBA并不罕见，一些球队为了给年轻主教练上位或者改变打法，会安排原有功勋教练转岗。代价是短期内可能经历磨合，但收益是给了新体系真正落地的空间。
广东现在站在十字路口：一边是继续相信“靠传统一套打到底”，再看一两个赛季会不会自然回暖；另一边是承认自己的内线策略出现了结构性问题，主动调整，包括召回徐昕、重建内线轮换，重新定义外援角色，甚至在教练组上做出不那么体面的改变。
这场季后赛德比只是一块放大镜，把过去三四年累积的小错误全部照到同一个夜晚。接下来几个月，广东管理层会怎么处理回购条款、球队战术重建和教练组权力分配，才是真正决定这支老牌冠军未来五年走势的变量。