一、联大讲台上的突然官宣9 月 23 日，乌克兰总统泽连斯基在第 81 届联合国大会一般性辩论发言时宣布：乌克兰已将两名朝鲜战俘移送韩国。他没有透露两人的姓名与移交细节，但讲了俘虏的来历——「这些人活着被俘并不容易」，其中一人「意识到自己要被俘时曾试图自尽」。
这两名士兵是 2025 年 1 月乌军在俄罗斯库尔斯克地区俘获的，当时朝鲜向俄罗斯派出了数千名士兵支援作战。被俘照片在当年 1 月就由泽连斯基公开发布过，此后两人通过媒体采访和写给韩国脱北者团体的信，表达了不愿被遣返、希望前往韩国的意愿。
韩联社的口径是：可以推测两人已安全抵达，正在韩国相关机构接受保护。
二、李在明的「深感遗憾」9 月 24 日，正在访问墨西哥的李在明在社交平台发文，措辞罕见地重。
他说，朝鲜战俘移交是「极其敏感的问题」，将给外交、国家安全和朝鲜半岛局势带来重大影响；双方综合考虑后认为不公开更为妥当，并就此达成共识。他还把话挑明：公开这个消息本可以帮自己涨支持率，但「为个人利益去冒别人生命危险，是鲁莽且残忍的做法」。
「我不清楚乌克兰方面出于何种考虑违背共识将信息公开，但对此深感遗憾。」
多家韩媒在报道中使用了「罕见」「公开批评」来形容韩国总统对乌克兰的这份不客气。
李在明与泽连斯基 7 月在安卡拉会晤｜Korea Times 配图（韩联社）三、乌方不认账：没有约定保密乌克兰方面的回应分了两层。
第一层，针对「泄密」指控：乌克兰总统办公室 9 月 24 日答复韩联社称，乌方已提前告知首尔演讲中将提及此事，「乌克兰是开放的国家，如果秘密移送战俘，那反而可疑」——乌方只公布了事实，没有公布经过。
第二层，干脆否认协议存在。9 月 26 日，乌克兰总统顾问利特文公开表示「没有约定保持沉默」；据 RBC-Ukraine 援引乌总统府消息人士的话，乌方从未承诺保密，「乌克兰人有权知道」。
于是出现了少见的一幕：韩方说「我们约好了不公开」，乌方说「我们从没约过」。韩国总统室 9 月 26 日回应时没有逐条回击，只强调「按当事人意愿、国内程序、国际法与人道主义原则处理」。
四、两个人的 20 个月把时间线摆开，这件事的分量才看得清：从 2025 年 1 月被俘，到今年 9 月被移交，两人在乌克兰的战俘收容所里待了约 20 个月。
他们为什么坚决不回朝鲜？韩媒的分析很直白：朝鲜方面公开要求士兵宁可自尽也不被俘，回去大概率面临清算。其中一人在被俘前试图自尽、重伤获救的画面，泽连斯基当年就公开过。
韩国国民力量党议员柳容元 2025 年 2 月曾亲赴乌克兰探视两人，此后多次推动移交。他 9 月 26 日在国会记者会上说，两人「数日前已安全抵达韩国」，并称赞两人的选择——「在生死关头活下来，凭自己的意志选择了自由」。
按韩国媒体披露的程序，两人接下来将由国情院进行数周至数月的调查询问，再依据有关朝鲜居民保护的法律确定长期安排；他们的去向与家人安全将被严格保密。韩国政府始终拒绝正式确认移交细节，理由正是「事关当事人及其在北方家属的安全」。
被俘的两名朝鲜士兵｜泽连斯基 2025 年 1 月在其社交账号公开发布五、吵完之后李在明的顾虑并非没有现实参照：韩国境内发生过针对脱北者的暗杀企图，韩媒在报道中均提及这一背景。而在半岛另一侧，朝鲜方面至今没有公开回应。
韩国国内则在发酵：在野党批评政府「为什么隐瞒」，也有议员质疑政府处理方式。一场本可以在暗处完成的交接，如今各方都被推到了台前。
这件事最扎心的地方在于：讲台上赢得声量的人、发文表达遗憾的人、在国会开记者会的人，都不是最直接承担风险的人。真正承担后果的，是那两个刚刚结束 20 个月战俘生活、还在等待身份落定的年轻人。
两名朝鲜士兵的 20 个月